Ухвала від 20.05.2026 по справі 908/2828/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

20.05.2026 м.Дніпро Справа № 908/2828/19 (908/844/17)

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства “Запоріжтрансформатор» на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.10.2025 (суддя Сушко Л.М., повний текст якого підписаний 01.12.2025) у справі № 908/2828/19(908/844/17)

За позовом ING BANK N.V., Bijlmerplein 888, 1102 MG, Amsterdam, the Netherlands (адреса для кореспонденції: 01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 24, 4 поверх)

до відповідача Приватного акціонерного товариства “Запоріжтрансформатор» м.Запоріжжя,

про стягнення 28 421 331,78 доларів США

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №908/2828/19(908/844/17).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.12.2025 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), судді - Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства “Запоріжтрансформатор» на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.10.2025 у справі № 908/2828/19(908/844/17); розгляд справи № 908/2828/19(908/844/17) призначено у судовому засіданні на 28.05.2026 на 12:30 год.; зазначено, що у разі надходження відповідних клопотань сторін таке судове засіданні (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції і з цього приводу за кожною окремою заявою суд не виносить процесуальних документів; сторонам встановлений строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань.

27.01.2026 (зареєстровано судом 28.01.2026) до суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

01.04.2026 до суду від представника позивача Бойко Г.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

18.05.2026 до суду від представника відповідача (апелянта) Романенко М.В. надійшло клопотання аналогічного змісту.

В свою чергу, 19.05.2026 до суду від Новостройної Поліни Валеріївни з посиланням на ч.2 ст.8 ГПК України надійшло клопотання про участь цієї особи у судовому засіданні 28.05.2026 по цій справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, як вільного слухача.

Розглянувши відповідне клопотання, суд відмовляє у його задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

За приписами ч.ч.1-3 ст.8 ГПК України розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні. Від особи, яка бажає бути присутньою у судовому засіданні, забороняється вимагати будь-які документи, крім документа, що посвідчує особу. Особи, які бажають бути присутніми у судовому засіданні, допускаються до зали судових засідань до початку судового засідання або під час перерви.

Згідно з ч.6 ст.8 ГПК України трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов'язковому порядку.

За приписами частин 1, 2 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно з ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

За приписами ч. 6-7 ст.197 ГПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.9 ст.197 ГПК України).

З огляду на положення ст.197 ГПК України, відповідною нормою передбачений виключний перелік суб'єктів, яким законом надано право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, якими є: учасники справи та їх представники, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт.

Зазначена норма розширеному тлумаченню не підлягає.

В той же час, відповідно до норми ст.8 ГПК України (частини 2) будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні, а у частині третій цієї статті конкретизовано, що особи, які бажають бути присутніми у судовому засіданні, допускаються до зали судових засідань до початку судового засідання або під час перерви.

Звідси, брати участь у засіданні у статусі вільного слухача будь-яка особа має право безпосередньо у залі суду, що виключає задоволення заяви ОСОБА_1 про її участь у статусі вільного слухача у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Натомість, суд апеляційної інстанції зазначає, що у даній справі обидва учасники заявили клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів (і позивач, і відповідач), внаслідок чого, з урахуванням норми ч.6 ст.8 ГПК України, транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет має здійснюватись в обов'язковому порядку.

З урахуванням наведеного, заявник - ОСОБА_1 не позбавлена права здійснювати перегляд трансляції такого судового засідання у мережі Інтернет.

Керуючись статями 8, 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні 28.05.2026 в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства “Запоріжтрансформатор» на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.10.2025 у справі № 908/2828/19(908/844/17).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов