20.05.2026 м. Дніпро Справа № 908/372/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Мартинюка С.В. (доповідач у справі)
суддів: Фещенко Ю.В., Золотарьової Я.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.04.2026, суддя Лєскіна І.Є.
у справі №908/372/26
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Налагоджувально - монтажне підприємство «Електропівденмонтаж» (69126, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 161, офіс 10, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 38700172)
до відповідача: Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 24584661)
про стягнення коштів.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.04.2026 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 24584661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Налагоджувально - монтажне підприємство «Електропівденмонтаж» (69126, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 161, офіс 10, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 38700172) 77 553 (сімдесят сім тисяч п'ятсот п'ятдесят три) гривні 71 копійку основного боргу, 9 408 (дев'ять тисяч чотириста вісім) гривень 43 копійки 3% річних, 46 441 (сорок шість тисяч чотириста сорок одну) гривню 70 копійок інфляційних втрат, 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.
Не погодившись із рішенням суду, Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» через систему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 20.04.2026 у справі № 908/372/26 в частині стягнення 3% річних та інфляційних витрат; відмовити у стягненні 3% річних та інфляційних витрат, нарахованих за період з 04.03.2022 по 07.06.2025; ухвалити нове рішення з урахуванням позиції Скаржника, викладеної у апеляційній скарзі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Мартинюка С.В. (доповідач), судді - Фещенко Ю.В., Золотарьова Я.С.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.04.2026 у справі №908/372/26. Постановлено розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.
15.05.2026 через систему “Електронний суд» від Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» надійшло клопотання про зупинення розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.04.2026 у справі №908/372/26.
АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» в клопотанні зазначає, що 29.04.2026 Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП ЗАЕС» на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.01.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2026 у справі № 908/3166/25. Правовідносини, з яких виник спір у справі № 908/372/26, є подібними до правовідносин у справі № 908/3166/25, оскільки позивач на момент укладення договору та на початок дії воєнного стану був зареєстрований у м. Енергодарі, який з 04.02.2022 перебуває в тимчасовій окупації збройних сил Російської Федерації. З огляду на зазначене, скаржник вважає предмет розгляду та підстави апеляційного оскарження у справі № 908/372/26 тотожними предмету розгляду та підставам касаційного оскарження у справі № 908/3166/25, у зв'язку з чим просить зупинити провадження у справі до ухвалення Верховним Судом постанови у справі № 908/3166/25 та її оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Розглянувши клопотання скаржника, колегія суддів не знаходить достатніх правових підстав для зупинення апеляційного провадження у справі №908/372/26 з таких підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи або з власної ініціативи зупинити провадження у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах палатою, об'єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду.
Разом з тим, з доданої скаржником ухвали Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 29.04.2026 по справі №908/3166/25 вбачається, що касаційне провадження у справі № 908/3166/25 відкрито Касаційним судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, а не у складі палати, об'єднаної палати чи Великої Палати Верховного Суду.
При цьому, за приписами статті 228 ГПК України зупинення провадження у справі можливе в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду є саме правом господарського суду.
Суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у даній справі, оскільки скаржником не доведено наявності передбаченої п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України умови - перегляду судового рішення у подібних правовідносинах палатою, об'єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду, тоді як касаційне провадження у справі № 908/3166/25 відкрито у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, у зв'язку з чим посилання скаржника на п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України не може бути підставою для зупинення апеляційного провадження у справі № 908/372/26.
Керуючись ст. ст. 228, 233-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
В задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» про зупинення розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.04.2026 у справі №908/372/26 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку.
Головуючий суддя С.В. Мартинюк
Суддя Ю.В. Фещенко
Суддя Я.С. Золотарьова