22.04.2026 року м. Дніпро Справа № 904/1468/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя: Чус О.В. (доповідач),
судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.
секретар судового засідання Солодова І.М.
за участю:
від позивача: Горопашний І.В. (поза межами суду) - адвокат;
від відповідача: Лаврищев В.В. (в залі суду) - адвокат;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2025 (повне рішення складено 30.07.2025; суддя Манько Г.В.) у справі № 904/1468/25
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"
про стягнення 5 088 131 грн. 14 коп.,
Короткий зміст позовних вимог.
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 5 088 131 грн. 14 коп. та судові витрати у справі.
Короткий зміст оскаржуваного судового рішення у справі та мотиви його прийняття.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2025 у справі №904/1468/25 позов задоволено частково.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (49044, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, б. 7, ідентифікаційний код 42082379) на користь приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ідентифікаційний код 00100227) 3% річних від простроченої суми заборгованості 5 073 578 грн. 43 коп., судовий збір в сумі 60 882 грн. 94 коп.
В решті позову відмовлено.
Місцевий господарський суд, задовольняючи позовні вимоги частково, виходив з наступного. Позивачем донараховано 3% річних у зв'язку з простроченням відповідачем грошового зобов'язання за період з січня 2023р. по липень 2023р. за обставинами, встановленими при розгляді справи № 904/3016/23. Позивачем правомірно застосовано приписи ст. 625 Цивільного кодексу України. Перевіркою розрахунку позивача встановлено необґрунтоване збільшення розміру позовних вимог. Господарський суд погодився з доводами відповідача та вважає, що у визначеному позивачем періоді розмір 3% річних - 5 073 578 грн. 43 коп., що є підставою для часткового задоволення позовних вимог.
Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, через систему “Електронний суд», представник Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі; скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2025 по справі № 904/1468/25 у частині щодо відмови у стягненні 3% річних у розмірі 14552,71 грн. та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги у стягненні 3% річних задовільнити у розмірі 5088131,14 грн.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» витрати по сплаті судового збору у повному обсязі.
Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.
НЕК «Укренерго» не погоджується з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2025 у частині щодо відмови у стягненні 3% річних у розмірі 14552,71 грн. та вважає, що рішення в оскарженій частині ухвалено з неправильним застосуванням місцевим господарським судом норм матеріального права, зокрема, ст. 625 Цивільного кодексу України.
Суд першої інстанції зазначає, що перевіркою розрахунку позивача встановлено необґрунтоване збільшення розміру позовних вимог. Господарський суд погоджується з доводами відповідача та вважає, що у визначеному позивачем періоді розмір 3% річних - 5 073 578 грн. 43 коп., що є підставою для часткового задоволення позовних вимог. Будь-які інші обґрунтування суду першої інстанції відмови у задоволенні 3% річних у розмірі 14552,71 грн. у рішенні відсутні. Проте, суд першої інстанції не зазначає, де саме судом у розрахунку позивача встановлене необґрунтоване збільшення розміру позовних вимог, де саме позивач на думку суду першої інстанції допустив помилку, які саме аргументи спростовують позицію позивача, суд першої інстанції не наводить у рішенні свій розрахунок. Також, суд не вказує з якими саме доводами відповідача він погоджується тощо.
Щодо платіжних інструкцій Відповідача від 27.02.2023 № 2848613 на 321 829,52 грн. та від 28.02.2023 № 2848810 на 3 917 700,48 грн., які він просив долучити до матеріалів справи №904/1468/25 та враховувати при розгляді справи. Згідно п. 5.7 Договору в редакції додаткової угоди від 21.12.2022 зазначено, що за наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення. Таким чином, згідно зазначеної умови Договору при наявності заборгованості, незалежно від призначення платежу в платіжній інструкції, кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення.
Розрахунок позовних вимог до позовної заяви по справі 904/1468/25 починається з 03.12.2022. До даної позовної заяви по справі 904/1468/25 додавалась копія позовної заяви по справі 904/3016/23. Згідно розрахунку заборгованості та компенсаційних втрат ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" (стр. 8 розрахунку) до позовної заяви по справі 904/3016/23 сума заборгованості ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" за попередні періоди до грудня 2022 станом на 02.12.2022 становила 542 202 591.18 грн. відповідно всі сплати до 28.02.23, а також частина сплат 28.02.23 в розмірі 4 331 405.40, були зараховані на погашення даної заборгованості. Розрахунок позовних вимог до позовної заяви по справі 904/1468/25 починається з 03.12.2022 без заборгованості за попередні періоди та сплат, що пішли на її погашення. Тому, платіжні інструкції Відповідача від 27.02.2023 № 2848613 на 321 829,52 грн. та від 28.02.2023 № 2848810 на 3 917 700,48 грн. не мають відношення до справи 904/1468/25 і не повинні враховуватись при розгляді справи.
Апелянт зауважує, що розрахунок позовних вимог Позивача розрахований наростаючим підсумком відповідно до вимог Договору, у тому числі п. 5.7. Договору згідно з яким, за наявності заборгованості за цим Договором кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення. Нарахування 3% річних у позовних вимогах повністю відповідає умовам ст. 625 Цивільного кодексу України.
Узагальнений виклад позицій інших учасників справи.
ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" не скористалося правом на подання відзиву на апеляційну скаргу, що не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції відповідно до ч. 3 ст. 263 ГПК України.
Рух справи в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.08.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді Кощеєв І.М., Дармін М.О.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2025 у справі № 904/1468/25; розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 11.02.2026 о 10 год. 00 хв.
У судовому засіданні 11.02.2026 колегія суддів, порадившись на місці, вирішила оголосити по справі перерву до 18.03.2026 о 09:30 год.
У зв'язку з перебуванням судді Дарміна М.О. у відпустці, розгляд справи №904/1468/25, призначеної на 18 березня 2026 року, не відбувся.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.03.2026 розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2025 у справі № 904/1468/25 призначено у судовому засіданні на 22.04.2026 о 09:30 год.
У судове засідання 22.04.2026 з'явилися представники позивача та відповідача. Представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги, просив її задовольнити. Представник відповідача заперечив проти доводів апеляційної скарги, просив відмовити у її задоволенні.
У судовому засіданні 22.04.2026 колегією суддів оголошено скорочене судове рішення (вступну та резолютивну частини постанови) у справі.
Встановлені судом обставини справи.
У справі № 904/3016/23 Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 508502974 грн. 77коп, 3% річних у розмірі 8177881 грн. 53 коп., інфляційних втрат у розмірі 25350009 грн. 17 коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на порушення відповідачем зобов'язання з оплати наданих послуг за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019 №0145-02024 (в редакції додаткових угод).
На адресу суду 07.09.2023 надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» від 30.08.2023 про збільшення розміру позовних вимог. Позивач за первісним позовом просив стягнути суму боргу у розмірі 1456482785грн60коп, 3% у розмірі 14748475грн26коп, інфляційні втрати у розмірі 30879001грн56коп.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2023 суд прийняв до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про надання тлумачення пункту 10.1 договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019 №0145-02024 в редакції додаткових угод.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2023 суд прийняв до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» від 30.08.2023 про збільшення розміру позовних вимог.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2024 у справі №904/3016/23 суд
- відмовив у задоволенні первісних позовних вимог в частині стягнення суми боргу у розмірі 317228416 грн. 40 коп., 3% річних у розмірі 14 748 475 грн. 25 коп., інфляційних втрат у розмірі 30 879 001 грн. 56 коп.;
- закрив провадження у справі в частині первісних позовних вимог про стягнення суми боргу у розмірі 1 139 254 369 грн. 20 коп.;
- відмовив у задоволенні зустрічних позовних вимог про надання тлумачення пункту 10.1 договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019 №0145-02024 в редакції додаткових угод.
Під час розгляду справи № 904/3016/23 встановлено, що 01.01.2019 між Державним підприємством "Національна енергетична компанія "Укренерго", правонаступником якого являється Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - позивача, оператором системи передач, ОСП) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (далі - відповідач, користувач) укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії № 0145-02024 (далі - Договір).
Відповідно до п. 1.1. Договору, в редакції Додаткової угоди від 21.09.2021, умови якої поширюються на взаємовідносини сторін, що виникли з 08.02.2020 року, Оператор системи передачі (ОСП) зобов'язується надавати послугу з передачі електричної енергії (далі - Послуга) відповідно до умов цього Договору, а Користувач зобов'язується здійснювати оплату за Послугу відповідно до умов Договору.
За умовами п. 1.2. Договору сторони здійснюють свою діяльність відповідно до чинного законодавства України, Правил ринку, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу, Кодексу комерційного обліку, ліцензій, відповідно до яких сторони здійснюють господарську діяльність, інших нормативно-правових актів, що забезпечують функціонування ринку електричної енергії України.
Ціна Договору визначається згідно з діючим на момент надання послуги тарифом на послуги з передачі електричної енергії, встановленим Регулятором, та оприлюднюється ОСП на власному веб-сайті в мережі Інтернет (п. 3.1 Договору).
Згідно умов п. 5.2 Договору, Користувач здійснює поетапну попередню оплату планової вартості послуги ОСП таким чином: 1 платіж - до 17:00 другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі не менше 1/5 від планової вартості Послуги, визначеної згідно з розділом 3 цього Договору. Подальша оплата здійснюється шляхом сплати 1/5 від планової вартості Послуг, яка визначена згідно з розділом 3 цього Договору , відповідно до такого алгоритму: 2 платіж - до 10 числа розрахункового місяця; 3 платіж - до 15 числа розрахункового місяця; 4 платіж - до 20 числа розрахункового місяця; 5 платіж - до 25 числа розрахункового місяця.
Пунктом 5.5 Договору визначено, що Користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг Послуги протягом 3 банківських днів з дати та на підставі отриманого акта приймання-передачі Послуги, який ОСП надає Користувачу протягом перших 11 календарних днів місяця, наступного за розрахунковим. Оплата Послуги здійснюється на підставі рахунків, наданих ОСП або самостійно сформованих у електронному вигляді за допомогою "Системи управління ринком" (далі - Сервіс), з використанням кваліфікованого електронного підпису тієї особи, яка уповноважена підписувати документи в електронному вигляді, у порядку, визначеному законодавством. Вартість наданої Послуги за розрахунковий період визначається на підставі даних, що надаються до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), Адміністратором комерційного обліку. Коригування обсягів та вартості наданої Послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за уточненими даними комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в Сервісі згідно з вимогами Правил ринку. Акт коригування наданої послуги у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє Користувачу. Користувач здійснює підписання акта коригування наданої Послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 календарних днів та повертає один примірник підписаного акта ОСП. Оплату вартості Послуги, що виникла в результаті коригування обсягів та вартості Послуг, Користувач здійснює протягом 3 банківських днів з дня отримання акта.
За приписами п. 5.6. Договору у разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий місяць актом приймання-передачі Послуги Користувач має право оскаржити зазначену в акті приймання-передач Послуги вартість послуги шляхом направлення ОСП повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє Користувача від платіжного зобов'язання у встановлений Договором термін. Якщо Користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта приймання-передачі Послуги, вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей.
У пункті 13.1. договору сторони визначили, що договір набуває чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2021. Якщо користувач не направив ОСП у строк не менший ніж за місяць до закінчення терміну дії договору повідомлення про припинення дії договору, то договір вважається подовженим на наступний календарний рік на тих самих умовах.
28.12.2021 сторони уклали Додаткову угоду, якою виклали договір № 0145-02024 від 01.01.2019 року в новій редакції, яка передбачає такий порядок розрахунків.
Так, пунктом 5.2. Договору в редакції Додаткової угоди від 28.12.2021, сторони визначили, що Користувач здійснює поетапну попередню оплату планової вартості послуги ОСП таким чином: 1 платіж - до 17:00 другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі 1/5 від планової вартості Послуги, визначеної згідно з розділом 3 цього Договору. Подальша оплата здійснюється шляхом сплати 1/5 від планової вартості Послуги, яка визначена згідно з розділом 3 цього Договору, відповідно до такого алгоритму: 2 платіж - до 10 числа розрахункового місяця; 3 платіж - до 15 числа розрахункового місяця; 4 платіж - до 20 числа розрахункового місяця; 5 платіж - до 25 числа розрахункового місяця.
Пункт 5.5. Договору визначено, що Користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг Послуги до 15 числа місяця наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання Послуги, наданих ОСП, або самостійно сформованих у електронному вигляді за допомогою "Системи управління ринком" (далі - СУР), або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу, з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису тієї особи, уповноваженої на підписання документів в електронному вигляді. Вартість наданої Послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі даних, що надаються Адміністратором комерційного обліку. Акти приймання-передачі Послуги направляються Користувачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).
За приписами п. 5.7 Договору у разі якщо фактичний обсяг оплати користувачем послуги перевищує суму, зазначену в акті приймання-передачі послуги, ОСП (за заявою Користувача) протягом 5 банківських днів з дня отримання заяви повертає Користувачу надлишок коштів або враховує їх як оплату послуги наступних розрахункових періодів. За наявності заборгованості за цим Договором кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення. При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів може бути зарахований в оплату пені та штрафних санкцій за наявності письмової згоди Користувача.
У п. 13.1. Договору сторони визначили, що договір набуває чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2021. Якщо користувач не направив ОСП у строк не менший ніж за місяць до закінчення терміну дії договору повідомлення про припинення дії договору, то договір вважається подовженим на наступний календарний рік на тих самих умовах.
21.12.2022 сторони уклали Додаткову угоду, якою виклали договір № 0145-02024 від 01.01.2019 в новій редакції, яка передбачає такий порядок розрахунків. Так, пунктом 5.2. Договору в редакції Додаткової угоди від 02.06.2023, сторони визначили, що Користувач здійснює поетапну попередню оплату планової вартості послуги ОСП таким чином: 1 платіж - до 17:00 другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі 1/5 від планової вартості Послуги, визначеної згідно з розділом 3 цього Договору. Подальша оплата здійснюється шляхом сплати 1/5 від планової вартості Послуги, яка визначена згідно з розділом 3 цього Договору, відповідно до такого алгоритму: 2 платіж - до 10 числа розрахункового місяця; 3 платіж - до 15 числа розрахункового місяця; 4 платіж - до 20 числа розрахункового місяця; 5 платіж - до 25 числа розрахункового місяця.
Пунктом 5.5. Договору визначено, що Користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг Послуги до 15 числа місяця наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання Послуги, наданих ОСП, або самостійно сформованих у електронному вигляді за допомогою "Системи управління ринком" (далі - СУР), або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу, з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису тієї особи, уповноваженої на підписання документів в електронному вигляді. Вартість наданої Послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі даних, що надаються Адміністратором комерційного обліку. Акти приймання-передачі Послуги направляються Користувачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).
За приписами п. 5.7 Договору у разі якщо фактичний обсяг оплати користувачем послуги перевищує суму, зазначену в акті приймання-передачі послуги, ОСП (за заявою Користувача) протягом 5 банківських днів з дня отримання заяви повертає Користувачу надлишок коштів або враховує їх як оплату послуги наступних розрахункових періодів. За наявності заборгованості за цим Договором кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення. При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів може бути зарахований в оплату пені та штрафних санкцій за наявності письмової згоди Користувача.
У п. 13.1. Договору сторони визначили, що договір набуває чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2023. Якщо користувач не направив ОСП у строк не менший ніж за місяць до закінчення терміну дії договору повідомлення про припинення дії договору, то договір вважається подовженим на наступний календарний рік на тих самих умовах.
Доказів визнання недійсним, розірвання або припинення вказаного договору сторонами суду не надано.
У період із січня 2023 року по липень 2023 року відповідачу були надані послуги з передачі електричної енергії на загальну суму 1 456 482 785 грн 60 коп., що підтверджується актами надання послуг, плановими рахунками та актами коригування. Повні та своєчасні розрахунки за надані позивачем послуги відповідачем здійснені не були.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2024 у справі №904/3016/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2024 у справі № 904/3016/23 - залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2024 у справі № 904/3016/23 - задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2024 у справі № 904/3016/23 змінено, викладено резолютивну частину щодо розгляду первісного позову в наступній редакції. У задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про стягнення 257 813 857 грн 75 коп. - основного боргу, 14 748 475 грн. 26 коп. - 3% річних, 30 879 001 грн 56 коп. - інфляційних втрат - відмовити. В частині стягнення суми основного боргу в розмірі 1 198 668 927 грн 85 коп. провадження у справі - закрити. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" судові витрати по сплаті судового збору за подання позову у сумі 749 641 грн 20 коп. В решті рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2024р. у справі № 904/3016/23 - залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 45 091 грн. 20 коп.
Постановою Верховного Суду від 18.02.2025 у справі №904/3016/23 зазначено, що відмовляючи у задоволенні зазначених вимог, суди дійшли висновку про наявність підстав для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання за договором на підставі статті 617 ЦК України (форс-мажорні обставини). Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язанням (неналежне виконання). Зі змісту статті 614 ЦК України вбачається, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідно до положень абзацу 1 частини першої статті 617 ЦК України та статті 218 ГК України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язанням несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів. У статті 625 ЦК України визначено загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов'язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов'язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов'язань. Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зобов'язання зі сплати інфляційних втрат та трьох процентів річних є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного зобов'язання і поділяє його долю. Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов'язання. Порушення відповідачем умов договору щодо оплати вартості наданих послуг є підставою для нарахування визначених статтею 625 Цивільного кодексу України платежів, а наявність обставин непереборної сили за договором не звільняє відповідача від встановленого законом обов'язку відшкодувати матеріальні втрати кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та не позбавляє кредитора права на отримання компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами".
Постановою Верховного Суду від 18.02.2025 у справі №904/3016/23 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2024 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2024 у справі 904/3016/23 скасовано в частині первісних позовних вимог щодо стягнення 14 748 475,26 грн. 3 % річних і 24 973 227,81 грн. інфляційних втрат, справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2025 у справі №904/3016/23 позовні вимоги в частині первісних позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення 3% річних у розмірі 14 748 475 грн. 26 коп. та інфляційних втрат у розмірі 24 973 227 грн. 81 коп. задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (Ідентифікаційний код: 42082379; місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, б. 7) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (Ідентифікаційний код: 00100227; місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25) 3% річних у розмірі 14 748 475 грн. 26 коп., інфляційні втрати у розмірі 24 973 227 грн. 81 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 250 122 грн. 90 коп.
Розстрочено виконання рішення суду в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (Ідентифікаційний код: 42082379; місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, б. 7) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія «Укренерго» (Ідентифікаційний код: 00100227; місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25) 3% річних у розмірі 14 748 475 грн. 26 коп., інфляційних втрат у розмірі 24 973 227 грн. 81 коп. та витрат зі сплати судового збору в розмірі 1 250 122 грн. 90 коп. на 12 місяців шляхом здійснення наступних платежів:
- до 17.07.2025 3% річних у розмірі 1229039грн60коп, інфляційні втрати у розмірі 2081102 грн. 31 коп., витрати зі сплати судового збору у розмірі 625061 грн. 45 коп.;
- до 17.08.2025 3% річних у розмірі 1229039 грн. 60 коп., інфляційні втрати у розмірі 2081102 грн. 31 коп., витрати зі сплати судового збору у розмірі 625061 грн. 45 коп.;
- до 17.09.2025 3% річних у розмірі 1229039 грн. 60 коп., інфляційні втрати у розмірі 2081102 грн. 31 коп.;
- до 17.10.2025 3% річних у розмірі 1229039 грн. 60 коп., інфляційні втрати у розмірі 2081102 грн. 31 коп.;
- до 17.11.2025 3% річних у розмірі 1229039 грн. 60 коп., інфляційні втрати у розмірі 2081102 грн. 31 коп.;
- до 17.12.2025 3% річних у розмірі 1229039 грн. 60 коп., інфляційні втрати у розмірі 2081102 грн. 31 коп.;
- до 17.01.2026 3% річних у розмірі 1229039 грн. 60 коп., інфляційні втрати у розмірі 2081102 грн. 31 коп.;
- до 17.02.2026 3% річних у розмірі 1229039 грн. 60 коп., інфляційні втрати у розмірі 2081102 грн. 31 коп.;
- до 17.03.2026 3% річних у розмірі 1229039 грн. 60 коп., інфляційні втрати у розмірі 2081102 грн. 31 коп.;
- до 17.04.2026 3% річних у розмірі 1229039 грн. 60 коп., інфляційні втрати у розмірі 2081102 грн. 31 коп.;
- до 17.05.2026 3% річних у розмірі 1229039 грн. 60 коп., інфляційні втрати у розмірі 2081102 грн. 31 коп.;
- до 17.06.2026 3% річних у розмірі 1229039 грн. 66 коп., інфляційні втрати у розмірі 2081102 грн. 40 коп.
Господарський суд Дніпропетровської області у рішенні від 17.06.2025 встановив та виснував наступне. Згідно з поясненнями позивача від 01.12.2023 розрахунок 3% річних та інфляційних втрат складений з урахуванням пункту 5.7. договору (у редакції від 21.12.2022), згідно з якими за наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення. Тому оплата формувалась наростаючим підсумком. Акти коригування з від'ємним значенням вносилися до таблиці у день їх складання, акти коригування з додатним значенням вносилися до таблиці у дату, коли виникало зобов'язання з оплати за даним актом коригування згідно з пунктом 5.5. договору (в редакції від 21.12.2022). Суд перевірив складені позивачем розрахунки 3% річних та інфляційних втрат. Розрахунки є арифметично правильними та відповідають вимогам чинного законодавства. Враховуючи викладене, позовні вимоги ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення з ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» 3% річних у розмірі 14 748 475 грн. 26 коп. за загальний період 03.12.2022 - 16.08.2023 та інфляційних втрат у розмірі 24 973 227 грн. 81 коп. за загальний період січень-липень 2023 року є правомірними.
Ураховуючи те, що позивачем у справі №904/3016/23 було заявлено до стягнення 3% річних за період з 03.12.2022 по 16.08.2023 включно, позивач у даній справі №904/1468/25, внаслідок порушення відповідачем строків виконання грошових зобов'язань за Договором, звернувся із даним позовом про стягнення з відповідача 3% річних за період з 17.08.2023 по 29.12.2023 в сумі 5 088 131,14 грн.
Оцінка аргументів учасників справи і висновків суду першої інстанції.
Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги (ч. 1). Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї (ч. 2). Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього (ч. 3). Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права (ч. 4).
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши доводи, наведені в апеляційній скарзі, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Предметом апеляційного оскарження є рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2025 у справі №904/1468/25 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних у розмірі 14 552,71 грн.
Статтею 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Підставою позовних вимог позивача є неналежне виконання відповідачем грошового зобов'язання при виконанні Договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0145-02024 від 01.01.2019.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Позивачем донараховано 3% річних у зв'язку з простроченням відповідачем грошового зобов'язання за період з січня 2023р. по липень 2023р. за обставинами, встановленими при розгляді справи № 904/3016/23.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Верховний Суд неодноразово наголошував, що за змістом наведеної норми закону нарахування інфляційних втрат та 3% річних на суму боргу входять до складу грошового зобов'язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справах №703/2718/16-ц та №646/14523/15-ц, постанови Верховного Суду від 04.10.2019 у справі №915/880/18, від 26.09.2019 у справі №912/48/19, від 18.09.2019 у справі №908/1379/17).
Також, Верховний Суд неодноразово підкреслював, що визначені ч. 2 ст. 625 ЦК України право стягнення інфляційних втрат і 3% річних є мінімальними гарантіями, які надають кредитору можливість захистити згадані вище інтереси; позбавлення кредитора можливості реалізувати це право порушуватиме баланс інтересів і сприятиме виникненню ситуацій, за яких боржник повертатиме кредитору грошові кошти, які, через інфляційні процеси, матимуть іншу цінність, порівняно з моментом, коли такі кошти були отримані (у тому числі у вигляді прострочення оплати відповідних товарів та послуг) (Постанова ВС від 23.11.2023 № 917/991/22).
Апеляційний господарський суд, перевіривши правильність нарахування трьох відсотків річних в розмірі 5 088 131,14 грн. за період прострочення виконання відповідачем грошового зобов'язання з 17.08.2023 по 29.12.2023 (оплата по Договору відбулася 30.12.2023), погоджується з доводами апеляційної скарги та висновує, що суми та періоди, заявлені позивачем до стягнення, є методологічно обґрунтованими та арифметично правильними.
Колегія суддів ураховує положення п. 5.7 Договору, згідно з яким за наявності заборгованості за цим Договором кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення, тому, розрахунок позивача здійснений наростаючим підсумком відповідно до умов Договору.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних у розмірі 5 088 131,14 грн. є правомірними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 277 ГПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) нез'ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2025 у справі № 904/1468/25, з урахуванням меж розгляду апеляційної скарги в порядку ст. 269 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення.
Апеляційним господарським судом установлено, що розрахунок позовних вимог відповідає умовам Договору, є методологічно обґрунтованим та арифметично правильним, відтак, позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних в розмірі 5 088 131,14 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати.
Відповідно до пп. б), в) пункту 4 частини 1 статті 282 ГПК України, у постанові має бути зазначений новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.
Керуючись ст. ст. 269, 270, 275-277, 282-284, 287 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2025 у справі № 904/1468/25 - задовольнити.
Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2025 у справі № 904/1468/25 - змінити, виклавши резолютивну частину в наступній редакції:
“Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 5 088 131 грн. 14 коп., судовий збір в сумі 61 057 грн. 57 коп.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.».
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3 633 грн. 60 коп., про що видати наказ.
Видачу наказу на виконання цієї постанови доручити Господарському суду Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.
У зв'язку з перебуванням у відпустці суддів Кощеєв І.М., Дармін М.О., повна постанова підписана 20.05.2026
Головуючий суддя О.В. Чус
Суддя І.М. Кощеєв
Суддя М.О. Дармін