Ухвала від 20.05.2026 по справі 904/4867/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.05.2026 м. Дніпро Справа № 904/4867/22 (904/6240/25)

Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Мартинюка С.В. (доповідач у справі)

суддів: Фещенко Ю.В., Золотарьової Я.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро" арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2026 (повний текст складено 08.05.2026), суддя Камша Н.М.

у справі № 904/4867/22 (904/6240/25)

за об'єднаними позовами Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро", с. Маломихайлівка, Криничанський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Альянс Ойл", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область

про стягнення заборгованості у розмірі 202 000,00 грн. та визнання недійсним договору поставки № 3009/1 від 30.09.2019 у формі рахунку на оплату № 18 від 18.09.2019 та податкової накладної № 79 від 31.10.2019

в межах справи №904/4867/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН ОПТ", м. Житомир

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ-АГРО", Дніпропетровська область, Криничанський район, село Маломихайлівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2026 у справі № 904/4867/22 (904/6240/25) у задоволенні позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Альянс Ойл" про визнання недійсним договору поставки № 3009/1 від 30.09.2019 у формі рахунку на оплату № 18 від 18.09.2019 та податкової накладної № 79 від 31.10.2019 відмовлено.

У задоволенні позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Альянс Ойл" про стягнення заборгованості у розмірі 202 000,00 грн. відмовлено.

Судові витрати покладені на позивача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро".

Не погодившись з рішенням суду, через систему “Електронний суд» ліквідатор Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро" арбітражний керуючий Плесюк Олексій Степанович звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2026 у справі № 904/4867/22 (904/6240/25) скасувати, прийняти у справі нове рішення, яким об'єднаний позов задовольнити; визнати недійсним Договір поставки № 3009/1 від 30.09.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД АЛЬЯНС ОЙЛ" та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ АГРО" у формі рахунку на оплату № 18 від 18.09.2019 року та податкової накладної № 79 від 31 жовтня 2019 року.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД АЛЬЯНС ОЙЛ" на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ АГРО" заборгованість в сумі 202 000,00 гривень.; судові витрати зі сплати судового збору за розгляд справи у суді першої та апеляційної інстанцій покласти на Відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Мартинюка С.В. (доповідач), судді - Фещенко Ю.В., Золотарьова Я.С.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, апеляційним господарським судом встановлено наступне.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 904/4867/22 (904/6240/25) та необхідність витребування її матеріалів із Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 197, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро" арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2026 у справі № 904/4867/22 (904/6240/25).

2. Розгляд справи №904/4867/22 (904/6240/25) призначити у судовому засіданні на 01.07.2026 об 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №507.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Визнати явку представників в судове засідання не обов'язковою.

Роз'яснити, що нез'явлення у судове засідання представників учасників судового процесу, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не є перешкодою для розгляду справи.

4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4867/22 (904/6240/25).

5. Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв'язку Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.В. Мартинюк

Суддя Ю.В. Фещенко

Суддя Я.С. Золотарьова