20.05.2026 м. Дніпро Справа № 904/6787/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Мартинюка С.В. (доповідач у справі)
судді: Соп'яненко О.Ю., Фещенко Ю.В.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС РЕЛАКС ПАРК" про відшкодування витрат на правничу допомогу
за результатами розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Строй плюс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2026, суддя Дупляк С.А.
у справі №904/6787/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС РЕЛАКС ПАРК"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Строй плюс"
про стягнення збитків
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2026 у справі № 904/6787/25 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ТОВ "Будівельна компанія "Строй плюс" (ідентифікаційний код 36642010) на користь ТОВ "ФЕНІКС РЕЛАКС ПАРК" (ідентифікаційний код 42815621) 45 972,00 грн збитків, 2 422,40 грн судового збору та 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Не погодившись з рішенням суду, через систему “Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Строй плюс" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2026 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2026 у справі №904/6787/25:
- апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Строй плюс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2026 залишено без задоволення;
- рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2026 у справі №904/6787/25 залишено без змін;
- витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладені на Скаржника.
До Центрального апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС РЕЛАКС ПАРК" надійшло клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу, понесених позивачем у зв'язку із апеляційним переглядом справи, у сумі 7 000, 00 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 244 ГПК України).
У зв'язку з необхідністю вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, апеляційний господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 244, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
Прийняти клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС РЕЛАКС ПАРК" про відшкодування витрат на правничу допомогу до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дати отримання відповідної ухвали надати відповідні заперечення щодо заяви позивача про стягнення витрат на правничу допомогу.
Роз'яснити учасникам справи, що не направлення відповідних заперечень відповідачем не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя С.В. Мартинюк
Суддя О.Ю. Соп'яненко
Суддя Ю.В. Фещенко