20.05.2026 м. Дніпро Справа № 904/7251/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Стефанів Т. В. (доповідач)
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй ЮА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2026 (суддя Ліпинський О. В., м. Дніпро, повне рішення складено 11.05.2026) у справі № 904/7251/25
за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй ЮА", м. Кривий ріг, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості в розмірі 756 989, 47 грн,
Військова частина НОМЕР_1 (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй ЮА" (надалі - Відповідач) про стягнення неустойки в розмірі 756 989,47 грн, з яких 322 252,55 грн пеня за порушення терміну початку виконання будівельних робіт, 221 928,64 грн пеня за порушення строків завершення будівництва, 212 808,29 грн штраф за порушення строків завершення будівництва понад тридцять днів.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за договором підряду № 102/4Д від 20.03.2025 року.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2026 у справі № 904/7251/25 позов задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй ЮА" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ангарська, 3а, код ЄДРПОУ 38888898) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 91 230,55 грн пені за порушення терміну початку виконання будівельних робіт, 88 771,45 грн пені за порушення строків завершення будівництва, 85123,31 грн штрафу за порушення строків завершення будівництва понад тридцять днів, 6 311,28 грн витрат зі сплати судового збору.
В решті позову відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй ЮА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2026 у справі №904/7251/25, у якій просить поновити строк ТОВ "СТРОЙ ЮА" для подання доказів по справі, а саме отриманої 29.04.2026 року відповіді Адміністрації ДССТ №518/3069 від 21.03.2026 року на адвокатський запит; долучити до матеріалів судової справи лист відповідь Адміністрації ДССТ №518/3069 від 21.03.2026 року на адвокатський запит з додатком та інші документи, які підтверджують отримання такої відповіді, скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2026 в частині встановлення підстав для застосування відповідальності у вигляді стягнення неустойки (пені і штрафних санкцій), та винести нове рішення по справі, яким відмовити у задоволенні позову Військової частини НОМЕР_1 до ТОВ "СТРОЙ ЮА" в повному обсязі. Апеляційну скаргу розглядати за участю представника ТОВ "СТРОЙ ЮА".
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Згідно з положеннями пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пунктом 2.1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 2.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення у частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (частина 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір").
Згідно з положеннями частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовною заявою про стягнення неустойки в розмірі 756 989,47 грн, з яких: 322 252,55 грн пеня за порушення терміну початку виконання будівельних робіт, 221 928,64 грн пеня за порушення строків завершення будівництва, 212 808,29 грн штраф за порушення строків завершення будівництва понад тридцять днів.
Враховуючи, що апелянт згідно апеляційної скарги просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2026 року по справі №904/7251/25 в частині встановлення підстав для застосування відповідальності у вигляді стягнення неустойки (пені і штрафних санкцій), та винести нове рішення по справі, яким відмовити у задоволенні позову Військової частини НОМЕР_1 до ТОВ "СТРОЙ ЮА" в повному обсязі, тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 13625,81 грн (11354,84 х 150%х 0,8).
Апелянтом сплачено судовий збір не було.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням наведеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй ЮА", м. Кривий ріг, Дніпропетровська область на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2026 (суддя Ліпинський О.В.,м. Дніпро) (повне рішення складено 11.05.2026) у справі № 904/7251/25 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.
Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй ЮА", м. Кривий ріг, Дніпропетровська область на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2026 (суддя Ліпинський О.В.,м. Дніпро) (повне рішення складено 11.05.2026) у справі № 904/7251/25 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, надати докази сплати судового збору у сумі 13625,81 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя Т. В. Стефанів