про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
20 травня 2026 року м. Харків Справа № 922/1228/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне", м. Харків (вх.№1056 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області (підготовче засідання) від 22.04.2026 у справі №922/1228/26 (суддя Прохоров С.А., постановлену в м.Харків, дата складення повного тексту - 27.04.2026)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна", м.Київ,
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне", м. Харків,
про визнання банкрутом,
08.04.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне".
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.04.2026, заяву передано до розгляду судді Прохорову С.А. в порядку передбаченому ч. 4 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 7.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області, в провадженні якого знаходиться справі №922/177/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Птахофабрика Просяне».
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.04.2026 у справі №922/1228/26 прийнято заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Птахофабрика Просяне» до розгляду; розгляд заяви призначено в підготовчому засіданні у справі на 13.04.2026 в порядку черговості.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.04.2026 у справі №922/177/26 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне".
13.04.2026 суд перейшов до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Трейд" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне" (справа №922/937/26) в порядку черговості.
В підготовчому засіданні, в якому призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Трейд" було оголошено перерву на 20.04.2026.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.04.2026 у справі №922/937/26 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Трейд" у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне".
20.04.2026 суд перейшов до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне" (справа №922/1228/26) в порядку черговості.
22.04.2026 ініціюючим кредитором - ТОВ "Сева Санте Анімаль Україна" подано до господарського суду Харківської області заяву (вх. №9639), в якій просив суд прийняти відмову від кандидатури арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, свідоцтво 1759 від 30.03.2016); призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне" арбітражного керуючого Тімонова Андрія Ігоровича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2171 від 10.07.2025).
Ухвалою господарського суду Харківської області (підготовче засідання) від 22.04.2026 у справі №922/1228/26 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне"; визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна" в загальній сумі 1883673,96грн, з яких: 26624,00грн судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, 77823,00грн - авансування винагороди арбітражному керуючому, 1553367,30грн основної заборгованості за договором поставки 02.01.2019 № 15/19, 17751,59грн 3 % річних, 37524,49грн інфляційних, 170583,58грн пені; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію; введено процедуру розпорядження майном боржника строком до 09.10.2026; призначено и розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича та встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є авансування кредитором, що внесено на депозитний рахунок господарського суду; ухвалено здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Судової влади України (Вищого господарського суду України) про відкриття справи про банкрутство боржника - ТОВ "Птахофабрика Просяне"; встановлено розпоряднику майна строк до 10.06.2026 для: подання до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів боржника; проведення інвентаризації майна боржника та подання до суду матеріалів інвентаризації з доказами, що підтверджують встановлені в ході інвентаризації дані; звіту про проведену роботу в межах процедури розпорядження майном та доказів на підтвердження проведеної розпорядником роботи та обставин, викладених у звіті; призначено попереднє засідання суду на 22.06.2026.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений процесуальний строк на подання доказів; скасувати ухвалу господарського суду Харківської області (підготовче засідання) від 22.04.2026 у справі №922/1228/26 та прийняти нове рішення, яким залишити без розгляду заяву ТОВ "Сева Санте Анімаль Україна" про відкриття провадження у справі про банкрутство.
У разі якщо суд не дійде висновків щодо можливості залишення заяви ТОВ "Сева Санте Анімаль Україна" про відкриття провадження у справі про банкрутство без розгляду, апелянт просить суд прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "Сева Санте Анімаль Україна" в задоволені заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Птахофабрика Просяне".
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 залишено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне" на ухвалу господарського суду Харківської області (підготовче засідання) від 22.04.2026 у справі №922/1228/26 без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що апелянтом до апеляційної скарги не було доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Крім того, апеляційним господарським судом було встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне" 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з дня вручення ухвали про залишення без руху та роз'яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Частинами 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
18.05.2026 апелянтом подано до апеляційного господарського суду документи на підтвердження усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Дослідивши матеріали скарги, та враховуючи усунення апелянтом, у строк, встановлений судом, недоліків, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.05.2026, колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі про банкрутство не надійшло.
Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, та здійснивши підготовчі дії, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.
Оскільки, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 відкрито апеляційне провадження у справі №922/1228/26 та прийнято до розгляду апеляційну скаргу ТОВ "Сева Санте Анімаль Україна" на ухвалу господарського суду Харківської області (підготовче засідання) від 22.04.2026 у справі №922/1228/26, яка також оскаржується за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне", колегія суддів дійшла висновку про спільний розгляд вказаних апеляційних скарг.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 234, 258, 262, 263, 267, 268, 273, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне" на ухвалу господарського суду Харківської області (підготовче засідання) від 22.04.2026 у справі №922/1228/26 до спільного розгляду з апеляційною скаргою ТОВ "Сева Санте Анімаль Україна", призначити справу до розгляду на "10" червня 2026 р. о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .
2.Встановити учасникам провадження у справі про банкрутство строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
3.Встановити учасникам провадження у справі про банкрутство у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.
4.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
5.Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua та телекомунікаційної мережі "Електронний суд".
6.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров'я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
7.Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Плахов
Суддя С.Ч. Жельне
Суддя П.В. Тихий