ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"20" травня 2026 р. Справа № 918/216/26
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач(головуючий суддя)Гудак А.В., суддя Мельник О.В. , суддя Петухов М.Г. за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Черних Максима Олександровича на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.04.2026 у справі 918/216/26 (суддя Андрійчук О.В., м. Рівне, повний текст рішення складено 13.04.2026)
за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"
до відповідача Фізичної особи - підприємця Черних Максима Олександровича
про стягнення в сумі 201 730,20 грн
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2026 апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Черних Максима Олександровича на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.04.2026 у справі 918/216/26 - залишено без руху. Запропоновано фізичній особі-підприємцю Черних М.О. протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання до апеляційного господарського суду заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити докази доплати судового збору в розмірі 798,72 грн. Роз'яснено фізичній особі-підприємцю Черних М.О., що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
18 травня 2026 року на виконання ухвали суду представник фізичної особи - підприємця Черних Максима Олександровича подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої додав докази доплати судового збору в розмірі 798,72 грн (платіжна інструкція №60 від 15.05.2026 року).
Враховуючи усунення недоліків, апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Черних Максима Олександровича на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.04.2026 у справі 918/216/26 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/216/26. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
При цьому, суд зазначає, що відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно із частиною третьою статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Частиною десятою статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України).
Станом на 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 3328 грн. (ст.7 Закону України "Про державний бюджет України на 2026 рік").
Враховуючи викладене та з огляду на ціну позову у даній справі, перегляд оскаржуваного рішення Господарського суду Рівненської області від 13.04.2026 у справі 918/216/26 має здійснюватися без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Черних Максима Олександровича на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.04.2026 у справі 918/216/26.
2. Об'єднати апеляційні скарги Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.04.2026 у справі 918/216/26 та Фізичної особи-підприємця Черних Максима Олександровича на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.04.2026 у справі 918/216/26 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.
3. Розгляд апеляційних скарг Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.04.2026 у справі 918/216/26 та Фізичної особи-підприємця Черних Максима Олександровича на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.04.2026 у справі 918/216/26 здійснювати без повідомлення учасників справи.
4. Акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідача з доказами надсилання в порядку ч.ч. 2, 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України засобами поштового зв'язку або через особистий кабінет в системі "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Петухов М.Г.