вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"18" травня 2026 р. Справа№ 911/315/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Крижного О.М.
суддів: Іванова В.П.
Чапляна С.Є.
за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група Білібєрбос"
на рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2026
у справі №911/315/26 (суддя Подоляк Ю.В. )
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рубікон"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група Білібєрбос"
про стягнення 74856,24 грн
Рішенням Господарського суду Київської області від 27.04.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рубікон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група Білібєрбос" про стягнення 74856,24 грн., з яких 34113,00 грн. основного боргу, 3641,40 грн. інфляційних втрат, 16204,74 грн. 36 % річних, 14906,09 грн. пені, 5991,01 грн. штрафу задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група Білібєрбос" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «Рубікон" 34113 (тридцять чотири тисячі сто тринадцять) грн. основного боргу, 3641 (три тисячі шістсот сорок одну) грн. 40 коп. інфляційних втрат, 16204 (шістнадцять тисяч двісті чотири) грн. 74 коп. 36 % річних, 8846 (вісім тисяч вісімсот сорок шість) грн. 13 коп. пені, 5991 (п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто одну) грн. 01 коп. штрафу, 2446 грн. (дві тисячі чотириста сорок шість) грн. 87 коп. витрат по сплаті судового збору.
В решті позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рубікон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група Білібєрбос" про стягнення 6059,96 грн. пені відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група Білібєрбос" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2026 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група Білібєрбос" 34113 (тридцять чотири тисячі сто тринадцять) грн. основного боргу, 3641 (три тисячі шістсот сорок одну) грн. 40 коп. інфляційних втрат, 16204 (шістнадцять тисяч двісті чотири) грн. 74 коп. 36 % річних, 8846 (вісім тисяч вісімсот сорок шість) грн. 13 коп. пені, 5991(п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто одну) грн. 01 коп. штрафу, і ухвалити у відповідній частині нове рішення, яким у задоволенні цих вимог - відмовити. Скасувати рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2026 про стягнення 74856,24 грн., в частині відмови у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група Білібєрбос" про відстрочення виконання судового рішення, і ухвалити у відповідній частині нове рішення, яким клопотання відповідача - задовольнити. Розстрочити виконання рішення суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група Білібєрбос" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рубікон" основної заборгованості в розмірі 34 113,00 грн. строком на п'ять місяців рівними частинами з дати набрання рішенням законної сили. В іншій частині рішення суду залишити без змін. Стягнути з позивача на користь відповідача понесені ним судові витрати, зокрема судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи (витрати на професійну правову допомогу).
Крім того, в апеляційній скарзі подано клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Крижний О.М., судді Чаплян С.Є., Іванов В.П.
Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група Білібєрбос" на рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2026 у справі № 911/315/26 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Щодо клопотання скаржника про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до частин 5-7 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи ціну позову та доводи скаржника у сукупності з обсягом матеріалів справи, колегія суддів вважає, що справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.
Зважаючи на обраний відповідачем спосіб захисту (особливості предмету позову), категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які входять до предмету доказування, час, необхідний для вчинення судом та учасниками процесуальних дій, кількість учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа має незначну складність, для якої пріоритетним є швидке вирішення спору, тож справа є малозначною, розгляд якої підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група Білібєрбос" в задоволенні клопотання про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Відповідно до ч.10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно ч.4 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
З урахуванням того, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.
Керуючись ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група Білібєрбос" у задоволенні клопотання про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група Білібєрбос" на рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2026 у справі № 911/315/26.
3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група Білібєрбос" на рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2026 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень - протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.
6. Витребувати матеріали справи № 911/315/26 з Господарського суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Крижний
Судді В.П. Іванов
С.Є. Чаплян