вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"19" травня 2026 р. Справа№ 910/4814/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чапляна С.Є.
суддів: Крижного О.М.
Іванова В.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Люкс»
на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2025
(повний текст рішення суду складено 24.11.2025)
у справі № 910/4814/25 (суддя Плотницька Н.Б.)
за позовом Державного підприємства «Адміністрація річкових портів»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Люкс»
про усунення перешкод у користуванні майном
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.10.2025 у справі № 910/4814/25 позов задоволено повністю.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Профі Люкс» (далі - ТОВ «Профі Люкс») через підсистему «Електронний суд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2025 у справі № 910/4814/25 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Також 05.05.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від ТОВ «Профі Люкс» про поновлення строків для подання апеляційної скарги.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2026 матеріали апеляційної скарги ТОВ «Профі Люкс» у судовій справі № 910/4814/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чаплян С.Є., судді Крижний О.М., Іванов В.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 витребувано матеріали господарської справи № 910/4814/25.
Матеріали господарської справи № 910/4814/25 надійшли до Північного апеляційного господарського суду 14.05.2026.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду доходить таких висновків.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом її прав.
Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2025 у справі № 910/4814/25, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення такого строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.ст. 234, 248, 262, 267, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Профі Люкс» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2025 у справі № 910/4814/25.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Люкс» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2025 у справі № 910/4814/25.
3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, встановленим ст. 263 ГПК України.
4. Роз'яснити позивачу, що відзив подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, зокрема через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. До відзиву мають бути долучені докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Апеляційну скаргу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 21.07.2026 о 14:20 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, в залі судових засідань № 2.
6. Визначити, що явка учасників справи в судове засідання не є обов'язковою. Роз'яснити учасникам справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.
7. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про такі обставини: 1) можливість розгляду справи без участі їх представників; 2) участь представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; 3) наявність підстав для розгляду справи у закритому судовому засіданні.
8. Встановити, що заяви і клопотання учасників справи подаються тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України) через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, електронну поштову скриньку суду inbox@anec.court.gov.ua з використанням власного електронного цифрового підпису, а також через канцелярію суду.
9. Актуальну інформацію у справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням:://anec.court.gov.ua/sud4873/.
10. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2025 у справі № 910/4814/25 на час апеляційного розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню окремо від постанови суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя С.Є. Чаплян
Судді О.М. Крижний
В.П. Іванов