вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення без руху заяви про скасування рішення третейського суду
"19" травня 2026 р. Справа№ 873/56/26
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Отрюх Б.В.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Адемн» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.01.2026 по справі № 34/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екса Капітал»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адемн»
про стягнення чергових лізингових платежів та штрафних санкцій
26.01.2026 Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків, прийнято рішення у справі № 34/25, яким позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АДЕМН» (код ЄДРПОУ 39864030, 46002, м. Тернопіль, вул. Є. Петрушевича, буд 10, кв 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 36258745, 03067, м Київ, вул. Машинобудівна, буд. 50-А) 723 629 (сімсот двадцять три тисячі шістсот дадцять дев?ять) грн. 38 кол. несплачених чергових лізингових платежів, 50 148 (п?ятдесят тисяч сто сорок вісім) грн. 50 кол інфляційних втрат, 204.781 (двісті чотири тисячі сімсот вісімдесят одна) грн. 51 кол. пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 20 450 (двадцять тисяч чотириста п?ятдесят) грн 10 коп 3% річних, 581 700 (п?ятсот вісімдесят одна тисяча сімсот) грн. 58 коп. штрафних санкцій згідно з пунктом 52 Додатку № 1 до Договору лізингу, 695 951 (шістсот дев?яносто п?ять тисяч дев?ятсот п?ятдесят одна) грн. 23 коп. штрафних санкцій згідно з пунктом 8.6. Додатку №1 до Договору лізингу, 15 000 (п?ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу; в решті позовних вимог відмовлено.
28.04.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Адемн» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.01.2026 по справі № 34/25.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Адемн» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.01.2026 по справі № 34/25 передано на розгляд судді Отрюху Б.В.
Разом з тим, слід зазначити що головуючий суддя Отрюх Б.В. перебував у відпустці з 04.05.2026 по 11.05.2026 (включно).
Згідно з ч. 2 ст. 24 ГПК України справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 346 ГПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев'яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов'язки, - протягом дев'яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду.
Форма і зміст заяви про скасування рішення третейського суду визначені у ст. 347 ГПК України.
Дослідивши матеріали заяви, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам ст. 347 ГПК України з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 347 ГПК України до заяви про скасування рішення третейського суду додаються:
1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;
2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія;
3) документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду;
4) документ, що підтверджує сплату судового збору;
5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника;
6) докази направлення копій заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів) учасникам судового розгляду.
У ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Так, згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про роз'яснення судового рішення судовий збір становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 в розмірі 3 028,00 грн.
З огляду на вищевикладене, сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання заяви про скасування рішення третейського суду, становить 1 541,00 грн. та розраховується наступним чином: 3 028,00 грн. (прожитковий мінімум для працездатних осіб) * 0.5% (коефіцієнт судового збору при поданні заяви про скасування рішення третейського суду) = 1 541,00 грн.
Колегією суддів встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Адемн» до заяви про скасування рішення третейського суду не додано доказів сплати судового збору, як того вимагає п. 4. ч. 4 ст. 347 ГПК України.
Отже, подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Адемн» заява про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.01.2026 по справі № 34/25 не відповідає вимогам ст. 347 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту заяви.
Відповідно до ч. 5 ст. 347 ГПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, яка подана без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
У зв'язку з вищевикладеним, з метою усунення допущених недоліків оформлення заяви, Товариству з обмеженою відповідальністю «Адемн» слід у строк, визначений цією ухвалою, подати до суду:
- докази сплати судового збору в розмірі 1 514,00 грн.
Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Адемн» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.01.2026 по справі № 34/25 подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 347 ГПК України.
За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 346, 347 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Адемн» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.01.2026 по справі № 34/25 залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Адемн» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків вказаної заяви, а саме: надання доказів сплати судового збору в сумі 1 541,00 грн у встановленому порядку.
3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Адемн», що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, заява про скасування рішення третейського суду буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню окремо без рішення суду.
Суддя Б.В. Отрюх