вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"18" травня 2026 р. Справа№ 910/9661/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іванова В.П.
суддів: Чапляна С.Є.
Крижного О.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2026 (повний текст складено 21.04.2026)
у справі № 910/9661/25 (суддя Курдельчук І.Д.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська видобувна компанія"
до ОСОБА_1
про зобов'язання передати оригінали документів,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2026 у справі № 910/9661/25 позов задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_1 передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Закарпатська видобувна компанія» по акту приймання-передачі документи, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Закарпатська видобувна компанія»: 1) оригінал Статуту ТОВ «Закарпатська видобувна компанія» (редакція затверджена протоколом Зборів засновників ТОВ «Закарпатська видобувна компанія» від 05.07.2022 реєстровий №409,410); 2) оригінал Протоколу Зборів засновників ТОВ «Закарпатська видобувна компанія» від 05.07.2022 реєстровий №409,410; 3) оригінал Штатного розкладу ТОВ «Закарпатська видобувна компанія» на 2023 рік (з зазначенням зайнятості, посадових окладів); 4) оригінал Наказу про затвердження трудового розпорядку ТОВ «Закарпатська видобувна компанія»; 5) оригінал Журналу реєстрації наказів і розпоряджень виконавчого органу (директора) та журналу реєстрації вихідної кореспонденції ТОВ «Закарпатська видобувна компанія». В іншій частині позову відмовлено.
ОСОБА_1 , відповідач у справі, не погодився з рішенням суду першої інстанції та звернувся з апеляційною скаргою № б/н від 11.05.2026 (вх. № 3146/26 від 12.05.2026) до Північного апеляційного господарського суду, за змістом якої скаржник просить скасувати частково рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.05.2026, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Іванова В.П., суддів Чапляна С.Є., Крижного О.М.
Згідно розділу 6 підпункту 6.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північному апеляційному господарському суді у разі відсутності судді-доповідача (головуючого судді) проводити передачу таких заяв, клопотань раніше визначеному автоматизованою системою судді-доповідачу (головуючому судді) в день його виходу на роботу.
Враховуючи перебування судді Іванова В.П. станом на 12.05.2026 у відпустці, фактична передача апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2026 судді-доповідачу (головуючому судді) відбулась 13.05.2026.
Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з наступних підстав.
Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Приписами ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 4, Закону України "Про судовий збір" унормовано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні на момент подання позовної заяви (на 1 січня відповідного року) був встановлений на рівні 3028,00 грн.
Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги, зокрема, на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Крім того ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2026 у справі № 910/9661/25 ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 3633,60 грн, який розраховується наступним чином: 3028,00 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в оскаржуваній частині) * 150% (ставка при поданні апеляційної скарги) = 4542,00 грн * 0,8 (коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору) = 3633,60 грн.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також не зазначено про наявність таких підстав.
Враховуючи вищевикладене, скаржнику слід сплатити судовий збір за подання даної апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.
Не додання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору і не зазначення підстав звільнення від сплати судового збору, виходячи з приписів ч. 2 ст.260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст.260 ГПК України та залишення поданої апеляційної скарги без руху.
При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження слід запропонувати апелянту надати Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.
Керуючись статтями 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2026 у справі № 910/9661/25 залишити без руху.
2. Встановити для ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали доказів сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн.
3. Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у зазначений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.П. Іванов
Судді С.Є. Чаплян
О.М. Крижний