вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"18" травня 2026 р. Справа№ 910/425/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кравчука Г.А.
суддів: Коробенка Г.П.
Тищенко О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЛЬ-АЛЬЯНС»
на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 (повний текст складено 30.03.2026)
у справі № 910/425/26 (суддя Ягічева Н.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛМОТЕХНОЛОГІЇ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЛЬ-АЛЬЯНС»
про стягнення 251 871,13 грн,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 у справі № 910/425/26 позов задоволено повністю.
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЛЬ-АЛЬЯНС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛМОТЕХНОЛОГІЇ» грошові кошти в розмірі 241 484,00 грн, 952,71 грн - три проценти річних, 9 434,42 грн - пені та 3 022,46 грн - витрат по сплаті судового збору.
Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАЛЬ-АЛЬЯНС» 17.04.2026 звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 у справі № 910/425/26 скасувати повністю; прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі; у разі, якщо суд апеляційної інстанції дійде висновку про неможливість ухвалення нового рішення у справі - скасувати рішення суду першої інстанції та направити справу на новий розгляд до Господарського суду міста Києва; судові витрати стягнути на користь відповідача.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЛЬ-АЛЬЯНС» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 у справі № 910/425/26 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Тищенко О.В., Коробенко Г.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЛЬ-АЛЬЯНС» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 у справі № 910/425/26 залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
При цьому, скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків скарги шляхом надання суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у розмірі 1 132,60 грн та доказів (підтвердження) реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЛЬ-АЛЬЯНС» в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, шляхом подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків.
Роз'яснено скаржнику, якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана скаржником у зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду та остання буде повернута скаржнику.
Відповідно до ч. 5 ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Згідно п.п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Пунктом 4 ст. 116 ГПК України передбачено, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Відповідно до ч. 11 ст. 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Оскільки у скаржника був відсутній електронний кабінет, суд апеляційної інстанції, на виконання вимог Господарського процесуального кодексу України, направив копію ухвали від 21.04.2026 поштою на адресу відповідача.
Відповідно до поштового повідомлення про вручення рекомендованого листа, ухвалу від 21.04.2026 скаржник отримав 29.04.2026. Таким чином, строк для усунення недоліків сплив 11.05.2026 (з урахуванням вихідних днів).
Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду встановила, що станом на момент винесення ухвали скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2026 у справі № 910/425/26.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
При цьому, згідно ч. 6 ст. ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи викладене, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та ч. 2 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
Разом з тим, апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СТАЛЬ-АЛЬЯНС» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 у справі № 910/425/26.
2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи ? копію ухвали.
3. Матеріали апеляційного провадження у справі № 910/425/26 направити до Господарського суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 ГПК України.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Судді Г.П. Коробенко
О.В. Тищенко