ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
20 травня 2026 рокум. ОдесаСправа № 915/2193/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Діброви Г.І.
суддів: Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства “Фактор», смт. Казанка Миколаївської області
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2026 року суддя першої інстанції Ільєва Л.М. повний текст складено та підписано 02.04.2026
у справі № 915/2193/25
за позовом Акціонерного товариства “Миколаївобленерго», м. Миколаїв
до відповідача Приватного підприємства “Фактор», смт. Казанка Миколаївської області
про стягнення заборгованості в загальній сумі 294 292 грн 48 коп.
20.04.2026 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства “Фактор» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2026 року у справі №915/2193/25.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №915/2193/25 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Савицький Я.Ф. Принцевська Н.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2026 року.
На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №915/2193/25 за позовом Акціонерного товариства “Миколаївобленерго» до відповідача Приватного підприємства “Фактор» про стягнення заборгованості в загальній сумі 294 292 грн 48 коп. на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 року відкладено вирішення питання про можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства “Фактор» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2026 року у справі №915/2193/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №915/2193/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
30.04.2026 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №915/2193/25.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.04.2026 апеляційну скаргу Приватного підприємства “Фактор» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2026 року у справі №915/2193/25 залишено без руху з мотивів відсутності доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги
18.05.2026 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Приватного підприємства “Фактор» про усунення недоліків з доданою до неї платіжною інструкцією №2767 від 15.05.2026 року як доказ сплати судового збору на суму 5 294 грн 38 коп.
Разом з заявою про усунення недоліків, апелянт додає клопотання про поновлення процесуальних строків на усунення недоліків апеляційної скарги, в якому зазначає, що виконання ухвали суду у встановлений строк виявилося ускладненим з причин, які об'єктивно не залежали виключно від волі апелянта, у зв'язку з об'єктивними обставинами, пов'язаними з необхідністю уточнення актуальних реквізитів для сплати судового збору, перевіркою правильного рахунку отримувача, коду класифікації доходів бюджету, формуванням правильного призначення платежу, а також фактичним проведенням платежу банківською установою, доказ сплати судового збору подається після спливу строку, визначеного ухвалою суду. На даний час Приватне підприємство «Фактор» перебуває у складному фінансовому та господарському становищі. При цьому апелянт вважає, що діяв добросовісно та вжив усіх можливих заходів для виконання ухвали суду. Після фактичного вирішення питання щодо можливості проведення платежу судовий збір було сплачено у повному розмірі, визначеному судом, а саме 5 294 грн 38 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 2767 від 15.05.2026 року.
Також апелянт зазначає, що Приватне підприємство «Фактор» є діючим суб'єктом господарювання, яке намагається продовжувати свою діяльність у складних умовах воєнного стану, фінансових обмежень, та загальної економічної нестабільності. За таких умов навіть сплата судового збору в сумі 5 294 грн 38 коп. вимагала від підприємства додаткового часу та організаційних зусиль. Скаржник вказує, що не ухилявся від виконання вимог суду, а навпаки - доклав усіх можливих зусиль для того, щоб виконати ухвалу суду та підтвердити серйозність наміру оскаржити рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.
Водночас, до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження від Акціонерного товариства “Миколаївобленерго», в якому останній просить відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства “Фактор» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2026 року у справі №915/2193/25.
Акціонерне товариство “Миколаївобленерго» зазначає, що 30.04.2026 до електронних кабінетів учасників справи (у тому числі ПП «Фактор») була направлена ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.04.2026 (що підтверджується карткою руху документа). Судом встановлено строк на усунення недоліків - протягом 10 днів з дня отримання ухвали. Початок перебігу строку розпочався 01.05.2026 та завершився 11.05.2026. У строк, встановлений судом, апелянт недоліки, визначені у ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду не усунув.
Тому, позивач вважає, що ПП «Фактор» не доведено і наведено обставин непереборних обставин, які перешкоджали останньому усунути недоліки у строк, визначений судом. Доказів цього до клопотання не додано.
Розглянувши клопотання про поновлення процесуальних строків на усунення недоліків апеляційної скарги та заперечення проти відкриття апеляційного провадження, колегія суддів зазначає наступне.
Ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.04.2026 року у справі №915/2193/25 було складено та підписано 30.04.2026, тому крайній строк на її виконання припадав на 11.05.2026.
Апелянт отримав дану ухвалу в його електронний кабінет 30.04.2026 о 17:08 год.
Заяву про усунення недоліків апеляційної скарги було подано до суду 15.05.2026, з пропуском строку, передбаченого чинним процесуальним кодексом України на усунення недоліків на 4 дні.
Керуючись викладеним вище, верховенством права та основними засадами судочинства, колегія суддів вважає за потрібне поновити Приватному підприємству “Фактор» строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2026 року у справі №915/2193/25, оскільки існують для цього поважні причини та строк пропуску строку на усунення недоліків є незначним.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Приватного підприємства “Фактор» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2026 року у справі №915/2193/25 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Згідно ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення
Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5-6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи;
Згідно з ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч. 1, 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Відповідно до ч. 5-6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи наведене та відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №915/2193/25 за апеляційною скаргою Приватного підприємства “Фактор» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2026 року у справі №915/2193/25.
При цьому, враховуючи те, що предметом спору у цій справі є стягнення грошової суми у розмірі 294 292 грн 48 коп. розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Приватного підприємства “Фактор» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2026 року у справі №915/2193/25 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Відповідно до вимог ст. 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №915/2193/25 до розгляду.
Керуючись ст. 119, 234, 252, 262, 263, 267, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Поновити Приватному підприємству “Фактор» строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2026 року у справі №915/2193/25.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства “Фактор» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2026 року у справі №915/2193/25.
3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі засобами електронного зв'язку.
4. Роз'яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі засобами електронного зв'язку подати до суду заяви чи клопотання щодо процесуальних питань, зокрема, відводів складу суду тощо.
5. Розглянути апеляційну скаргу Приватного підприємства “Фактор» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2026 року у справі №915/2193/25 у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України “Про електронний цифровий підпис».
7. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі “Електронний суд» після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
8. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв'язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Я.Ф. Савицький
Н.М. Принцевська