про залишення заяви без руху
20 травня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 870/5/26
Західний апеляційний господарський суд у складі судді Міліціанова Р.В., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-Бізнес Партнер», с. Славсько,
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 27.03.2026 у справі №463/11.25
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-Бізнес Партнер», с. Славсько,
до відповідача 1 у третейській справі: Фермерського господарства «Богуслав-Земля», с. Солдатське Білозерського р-ну Херсонської обл.,
до відповідача 2 у третейській справі: ОСОБА_1 , м. Миколаїв,
до відповідача 3 у третейській справі: ОСОБА_2 , м. Миколаїв,
про солідарне стягнення заборгованості
19.05.2026 до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-Бізнес Партнер» від 18.05.2026 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 27.03.2026 у справі №463/11.25.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2026, справу передано для розгляду судді Міліціанову Р.В.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-Бізнес Партнер» від 18.05.2026 на дотримання процесуальних норм, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.
Положеннями ст. 353 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.
За приписами ч. 4 ст. 353 ГПК України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду додаються: 1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; 2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія; 3) документ, що підтверджує сплату судового збору; 4) докази направлення копії заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду учасникам третейського розгляду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; 5) довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.
При дослідженні матеріалів заяви, судом встановлено, що заявником не додано до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 27.03.2026 доказів надсилання копії цієї заяви учаснику третейського розгляду (відповідачу 1) в електронному вигляді через систему «Електронний суд», оскільки Фермерське господарство «Богуслав-Земля» має зареєстрований електронний кабінет в системі «Електронний суд».
Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.
Таким чином, надсилання документів у паперовій формі можливе лише у випадку відсутності в учасника справи електронного кабінету.
Відповідно до ч. 5 ст. 353 ГПК України, до заяви про скасування рішення третейського суду, яка подана без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.
Частина 1 ст. 174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником не виконано належним чином вимоги п. 4 ч. 4 ст. 353 ГПК України, що відповідно до ст. 174 ГПК України є підставою для залишення заяви без руху з наданням 10-денного строку для усунення недоліків, з дня вручення заявнику ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Зазначені недоліки необхідно усунути шляхом надання суду доказів надсилання заяви з додатками відповідачу Фермерському господарству «Богуслав-Земля» до електронного кабінету ЄСІТС «Електронний суд».
Суд звертає увагу, що за вимогами ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо заявник усуне недоліки у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду, про що суд постановляє ухвалу.
Якщо заявник не усуне недоліки у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 42, 174, 234, 235, 352, 353 ГПК України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-Бізнес Партнер» від 18.05.2026 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 27.03.2026 у справі №463/11.25- залишити без руху.
2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.
3. Встановити заявнику спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду: доказів надсилання заяви з додатками відповідачу Фермерському господарству «Богуслав-Земля» до електронного кабінету ЄСІТС «Електронний суд».
4. Примірник ухвали надіслати заявнику до електронного кабінету у системі ЄСІТС.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 20.05.2026.
Суддя Міліціанов Р.В.