Провадження № 11-кп/803/2004/26 Справа № 243/2864/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
20 травня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг у складі ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20.04.2026р., якою повернуто Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023000000001118 від 20.06.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 260 КК України повернуто прокурору у зв'язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України,-
Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20.04.2026р., якою повернуто Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023000000001118 від 20 червня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 260 КК України повернуто прокурору у зв'язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України.
Ухвалу суду першої інстанції оскаржено захисником, апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.
Перевіривши апеляційну скаргу захисника приходжу до висновку про залишення апеляційної скарги без руху за таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.
Вимоги ст.396 КПК України, включають вичерпний перелік відомостей, які повинні міститься в апеляційній скарзі, поміж іншого в апеляційній скарзі зазначається судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Заявлених вимог передбачених ст. 396 КПК України захисником не було дотримано.
Крім того, в апеляційній скарзі повинно викладатися конкретне прохання особи яке, на його думку, рішення суд апеляційної інстанції необхідно ухвалити, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити відповідно до вимог ст.ст. 407, 415 КПК України.
Таким чином, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.396 КПК України, що перешкоджає апеляційному розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20.04.2026р., якою повернуто Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023000000001118 від 20 червня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 260 КК України повернуто прокурору у зв'язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України, залишити без руху.
Встановити строк, протягом якого можуть бути усунуті недоліки апеляційної скарги - протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя ОСОБА_2