Справа № 727/4540/26
Провадження № 1-кп/727/321/26
20 травня 2026 Колегія суддів Шевченківського районного суду м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч.4, 263 ч.1, 15 ч.2, 115 ч.2 п.п. 1,5,7 КК України,-
встановив:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.ст. 296 ч.4, 263 ч.1, 15 ч.2, 115 ч.2 п.п. 1,5,7 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинувачуваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали, що мають значення для вирішення питання про продовження запобіжного заходу, заслухавши потерпілу, яка підтримала прокурора, захисника, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання, але просила визначити розмір застави, обвинувачуваного, який підтримав свого захисника, суд вважає, що клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню оскільки надані прокурором докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинувачуваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні.
Обвинувачуваний дійсно може вчинити інше кримінальне правопорушення, може переховуватись від суду, є сусідом потерпілих та свідків, а тому для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та доведені в судовому засіданні, застосування до нього більш м'якого запобіжного заходу є безпідставним.
Разом з тим відповідно до ст.183 ч.4 КПК України суд не вбачає можливості визначити обвинувачуваному заставу, достатню для забезпечення виконання обвинувачуваним обов'язків, передбачених цим Кодексом, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину, в результаті якого потерпілій були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 331 КПК України, -
постановив:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави і утримувати його в Державній установі "Чернівецький слідчий ізолятор" до 18 липня 2026 року.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Головуючий суддя:
Судді