Постанова від 19.05.2026 по справі 727/5024/26

Справа № 727/5024/26

Провадження № 3/727/905/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

09 квітня 2026 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №630660 від 03.04.2026 року, ОСОБА_1 03.04.2026 року о 06.14 год. по вулиці Скальда Сергія, 1, м. Чернівці керував транспортним засобом марки «Мерседес-Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п.2.9.а) Правил дорожнього руху. Огляд зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі охорони здоров'я, результат позитивний марихуана, висновок лікаря №127.

В суд ОСОБА_1 та його представник адвокат Мізюк В.В. не з'явились, від представника надійшло клопотання про призначення по справі судово-медичної токсикологічної експертизи, на вирішення якої просив поставити ряд запитань.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мізюка В.В. про призначення по справі судово-медичної токсикологічної експертизи підлягає задоволенню, однак, оскільки суду не відомо, який саме біологічний матеріал відбирали у ОСОБА_1 , тому необхідно зазначити і кров і сечу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_1 заперечує свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, зі змістом висновку ЧОНД №127 не погоджується, оскільки алкоголь чи наркотичні речовини не вживав, а жодні лабораторні дослідження та інші заходи, передбачені в акті медичного огляду, що можуть підтвердити діагноз не проводились.

Згідно з ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне для об'єктивності результатів по даній адміністративній справі призначити судово-медичну токсикологічну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.251, 273 КУпАП, -

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - Мізюка Валентина Вікторовича задовольнити.

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судово-медичну токсикологічну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (крові, сеча), відібраний по акту медичного огляду від 03.04.2026 року у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (крові, сечі) ОСОБА_1 алкоголь або наркотичні речовини, якщо «так», то в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан алкогольного/наркотичного сп'яніння?

Проведення експертизи доручити атестованим експертам відділення судово-медичної токсикології КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров'я Чернівецької обласної державної адміністрації, адреса: 58003, м. Чернівці, вулиця Кишинівська, 2, Чернівецького району Чернівецької області.

Зобов'язати Обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» передати на експертне дослідження в відділення судово-медичної токсикології КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров'я Чернівецької обласної державної адміністрації зразок біологічного матеріалу (крові, сечі), який був відібраний в ОСОБА_1 03.04.2026 року в ОКНП «ЧОНД» під час медичного огляду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи здійснити за рахунок ОСОБА_1 .

Суддя:

Попередній документ
136663033
Наступний документ
136663035
Інформація про рішення:
№ рішення: 136663034
№ справи: 727/5024/26
Дата рішення: 19.05.2026
Дата публікації: 21.05.2026
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.05.2026)
Дата надходження: 09.04.2026
Предмет позову: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Розклад засідань:
16.04.2026 12:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
22.04.2026 09:50 Шевченківський районний суд м. Чернівців
28.04.2026 12:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
05.05.2026 12:10 Шевченківський районний суд м. Чернівців
19.05.2026 14:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
Учасники справи:
головуючий суддя:
СМОТРИЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
СМОТРИЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
адвокат:
Мізюк Валентин Вікторович
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Фризюк Володимир Васильович