Справа № 724/1378/26
Провадження № 1-кс/724/89/26
20 травня 2026 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо недостовірних відомостей про кримінальне правопорушення до внесених Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
19 травня 2026 року до Хотинського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у недостовірності відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, що полягає у недостовірному внесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, а також зобов'язати посадових осіб ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за зверненням ОСОБА_2 від 25.12.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Ознайомившись з даною скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування щодо недостовірності відомостей про кримінальне правопорушення, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань, приходжу до висновку щодо необхідності повернути зазначену скаргу з наступних підстав.
Ч.1 ст.303 КПК України визнано вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
У своїй скарзі ОСОБА_2 просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, що полягає у недостовірному внесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто вказує, що відомості за її заявою були внесені до ЄРДР із невірною кваліфікацією. Ч. 1 ст. 303 КПК України не передбачає оскарження дій слідчого, прокурора, яка полягає у внесені недостовірних відомостей до ЄРДР.
Відповідно до положень ч. 1 ст.304 КПК України передбачається і строк, протягом якого можливе подання такої скарги щодо рішень, дій чи бездіяльності (протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності).
Скаржник вказує, що тільки 14.05.2026 року їй стало відомо про факт недостовірного внесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 25.12.2019 року, однак скаржником не було долучено жодного документу, підтверджуючого викладені у скарзі обставини, що унеможливлює перевірити дотримання вимог ст. 304 КПК України, коли прийнято рішення, вчинено дії або бездіяльність слідчим, та не надано копію відповідного рішення по заяві від 25.12.2019 року.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у недостовірності відомостей про кримінальне правопорушення, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід повернути скаржнику.
Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо недостовірних відомостей про кримінальне правопорушення внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя: ОСОБА_3