Єдиний унікальний номер 722/291/26
Номер провадження 2/722/466/26
15 квітня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого: Суського О.І.
секретаря: Сімак О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Сокирянського районного суд Чернівецької області із вказаним вище позовом. Обґрунтовуючи позов вказував, що 14.09.2002 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №08. Від спільного шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначив, що починаючи з 2023 року з відповідачкою стосунки погіршилися, виникли непорозуміння та сварки, що стало причиною припинення їхніх сімейних стосунків, з відповідачкою фактично не спілкується та не ведуть спільного господарства, сім'я розпалася по тій причині, що не знайшли спільного розуміння та втратили почуття поваги один до одного. Відповідачка проживає окремо за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки з відповідачкою не планує миритися та в подальшому відновлювати сімейні стосунки, вирішив розірвати з нею шлюб, так як подальше перебування в зареєстрованому шлюбі суперечить його інтересам. При цьому має бажання вирішити в судовому порядку питання щодо здійснення ним батьківських прав та визначити місце проживання їхнього малолітнього сина з ним, так як спільний син не досяг десяти років, тому має намір визначити місце проживання його з ним за спільною домовленістю з відповідачкою, проте остання заперечує щодо проживання сина з батьком. Оскільки спільної згоди щодо місця проживання дитини не дійшли тому виник спір щодо місця проживання малолітньої дитини. Як батько малолітньої дитини має постійне місце проживання, займається підприємницькою діяльністю, вирощує сільськогосподарську продукцію, яку реалізовує на ринках України, а відтак має джерела існування, що дає йому можливість створювати для дитини всі належні умови для проживання, виховання та її розвитку. Крім цього як батько, не позбавлений батьківських прав щодо сина, має можливість самостійно утримувати дитину, забезпечувати її здоровим харчуванням, одягом, засобами гігієни, створювати належні умови для його гармонійного розвитку.
Крім цього зазначив, що є здоровим та працездатним, на диспансерному, наркологічному чи психіатричному обліку не перебуває, а тому протипоказання для виконання опікунства та/або піклування відсутні, до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Відповідачка фактично не бере участі у його вихованні, фінансової та матеріальної допомоги не надає та спільно з нами не проживає. Враховуючи, що відповідачка самоусунулася від участі у вирішенні питань життя їхньої спільної дитини, весь тягар виховання, утримання та піклування про неї покладено на позивача. Крім цього не досягнуто з відповідачкою згоди щодо розміру сплати нею у добровільному порядку аліментів на утримання дитини. Так як дитина проживає з батьком, тому обов'язок по утриманню дитини переважно лежить на ньому, хоча утримання дитини є обов'язком обох батьків. Вважає, що сума стягуваних з відповідачки аліментів в розмірі частини з усіх видів заробітку на утримання спільної дитини, ОСОБА_3 , буде достатньою та буде відповідати встановленому законом мінімальному розмірі аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку для забезпечення мінімального рівня життя дитини.
Зазначає, що йому відомо, що відповідачка не працевлаштована, проте вона наймається посезонно на збирання сільськогосподарської продукції, за що отримує кошти, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання їхньої спільної дитини. Є фізично здоровою, працездатною особою, може працювати і виконувати обов'язок по утриманню дитини та сплачувати визначену суму аліментів, яка б забезпечувала необхідний життєвий процес та розвиток дитини, з відповідачки не стягуються аліменти на утримання інших осіб.
Встановлення факту має для позивача важливе юридичне значення, оскільки підтвердить статус «одинокий батько», що згідно норм Податкового Кодексу України дасть позивачу підстави для отримання допомоги на утримання дитини в розмірі 150% від соціальної пільги, змінити місце проживання дитини та після закінчення воєнного стану виїжджати разом з нею за кордон без документального оформлення згоди матері, а також мати право на додаткову відпустку. Оскільки від цього залежить виникнення та можливість реалізації його права, а іншим способом підтвердити цей факт, відповідачка не має можливості приймати безпосередньо участь у вихованні меншої доньки, вважає що є підстави для встановлення цього факту судом щодо залишення проживання його доньки разом із батьком на його повному самостійному утриманні та вихованні.
А тому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, а також стягнути з неї на утримання сина аліменти та залишити його проживати з батьком, який самостійно його виховує і утримує.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, натомість направив до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явилась, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позивачем вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Так, з наведених у позовній заяві обставин, судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 13.10.1998 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області та картки платника податків, прізвище, ім'я та по батькові позивача зазначені як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як вбачається із копії витягу з реєстру Сокирянської територіальної громади №2026/002424785 від 16.02.2026 року зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_2 .
Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 11.03.2003 року, Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області та картки платника податків, прізвище, ім'я та по батькові відповідачки зазначені як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Як вбачається із копії витягу з реєстру Сокирянської територіальної громади №2026/002428313 від 16.02.2026 року зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_1 .
Також судом встановлено, що 14.09.2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №08, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .
Під час шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 26.06.2018 року виконавчим комітетом Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №02, який проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією витягу з реєстру Сокирянської територіальної громади №2026/002425737 від 16.02.2026 року.
З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1 №228/19-21/6 від 16.02.2026 року, складеного та підписаного комісією Грубнянського старостинського округу, підтверджується зареєстроване та фактичне проживання позивача разом із його малолітнім сином за адресою: АДРЕСА_2 . Також зазначено, що згідно по господарської книги з ОСОБА_1 зареєстрований та проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - син, що також підтверджується довідкою №225/19-21/6 виданою 16.02.2026 року Грубнянським старостинським округом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб.
З довідки №227/19-21/6 виданою 16.02.2026 року Грубнянським старостинським округом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб підтверджується факт проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з довідки-характеристики №226/19-21/6 від 16.02.2026 року, виданої старостою Грубнянського старостинського округу Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не притягувався до кримінальної відповідальності, на час проживання в селі поводився добре, не вживає спиртні напої, за час проживання в селі зарекомендував себе з позитивної сторони, характер спокійний, врівноважений, в побуті та місцях громадського користування веде себе відмінно, скарг на нього від сусідів та інших односельчан до старостинського округу не надходило.
З характеристики, виданої Грубнянським ліцеєм Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, вбачається, що ОСОБА_3 є учнем 2-го класу, демонструє високий рівень відповідальності, самостійності та доброзичливості, завжди охайний та доглянутий, забезпечений всім необхідним шкільним приладдям,відзначається старанністю у навчанні, проявляє повагу до вчителів та старших. Також зазначено, що батько, ОСОБА_1 здійснює самостійне виховання сина, виконує батьківські обов'язки відповідально, забезпечує належні умови для навчання та розвитку дитини, постійно підтримує контакт із педагогічним колективом, бере участь у вирішенні питань, що стосуються навчання та виховання сина, завжди присутній на батьківських зборах класу та ліцею.
Статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється відсутність взаєморозуміння між ними, втрата поваги та любові один до одного, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Подружні відносини між ними фактично припинені. Позивач переконаний, що подальше збереження шлюбу та примирення між ними неможливе.
Задовольняючи позовну вимогу про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даною вимогою, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.
Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення.
Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість.
Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.
Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів.
Згідно зі статтею 9 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).
При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у як найкращих інтересах дитини буде збереження її зв'язків із сім'єю, крім випадків, коли сім'я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).
Верховний Суд у складі колегії суддів третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.01.2020 року у справі №200/952/18, зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір'ю чи батьком одночасно із вимогою про розірвання шлюбу.
Що стосується встановлення факту, що має юридичне значення, позивач вказує, що встановлення даного факту має для нього важливе юридичне значення, оскільки підтвердить статус «одинокий батько» і дасть можливість оформити документи щодо допомоги на дитину, яка виховуються лише одним з батьків, змінити місце проживання дитини без документального оформлення згоди матері, яка не проживає разом із ними, реалізувати право одинокого батька на першочергове отримання житла та мати право на додаткову відпустку.
Судом встановлено, що у позивача та відповідача з 2023 року сімейні стосунки погіршилися, не проживають разом однією сім'єю, не підтримують між собою шлюбні відносини, відповідачка проживає окремо, участі у вихованні та утриманні сина практично не бере, позивач проживає разом зі своїм сином, самостійно його виховує та утримує, а також створив належні умови для його виховання та розвитку.
Таким чином факт виховання сина батьком свідчить про його повну відповідальність, а також самостійне утримання та виховання, що повністю підтверджується наданими доказами.
Крім того зазначене не заперечувалось та визнано матір'ю, що у свою чергу також підтверджує факт здійснення батьком самостійного виховання сина та його перебування на повному утриманні батька.
Суд вважає, що відповідачкою ОСОБА_2 свідомо обрано такі життєві умови, за якими її участь у вихованні малолітнього сина є мінімальною та недостатньою.
Стаття 180 СК України передбачає обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Таким чином, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище відповідачки, вік її дитини, яка потребує необхідного забезпечення, виходячи з розумності та достатності розміру аліментів, необхідних для задоволення потреб дитини, а також з реальної можливості відповідачки сплачувати щомісячно аліменти, не порушуючи прав останньої суд вважає, що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття.
З урахуванням викладеного, відповідно до ст.89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення в повному обсязі.
У відповідності до ст.141 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 24, 110, 112, 141, 150, 157, 160, 161 180-183 СК України, ст.ст. 13, 141, ч.4 206, 263, 265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.09.2002 року виконавчим комітетом Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №08 - розірвати.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.02.2026 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду, в межах платежу за один місяць.
Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , який його самостійно виховує та утримує по місцю його реєстрації та проживання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_6 , понесені ним судові витрати у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 , на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.
Копію даного рішення, після набрання ним законної сили, надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: