Справа № 713/1164/26
Провадження №3/713/352/26
іменем України
20.05.2026 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип'юк І.В., з участю прокурора Юрченка Ігора Володимировича, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління стратегічних розслідувань в Чернівецькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянство України, зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 , з освітою вищою, працюючу лікарем - кардіологом КНП «Вижницька міська лікарня», одружену, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,
ОСОБА_1 згідно наказу КНП «Вижницька міська лікарня» №221 від 29.11.2024 «Про створення експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи» включена до другої кардіоневрологічної експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «Вижницька міська лікарня» на посаді лікаря-кардіолога.
ОСОБА_1 відповідно до п.п. «ґ» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції» є суб'єктом, на якого поширюється дія цього Закону, в порушення вимог ч.1 ст.45 ЗУ «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, 09.06.2025 подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік, при встановленому строку не пізніше 01.04.2025.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнала повністю, у вчиненому розкаялася та просила суворо не карати.
Прокурор Юрченко І.В. у судовому засіданні підтримав обставини, викладені у протоколі. Просив визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суд, заслухавши ОСОБА_1 , прокурора Юрченка І.В., дослідивши письмові докази у справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 є подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, у зв'язку з чим за скоєне повинна нести відповідальність.
У диспозиції ч.1 ст.172-6 КУпАП закріплено відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Згідно із статтею 68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.45 ЗУ «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов'язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.
У відповідності до пп. «ґ» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», голови та члени експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи, а також голови, їх заступники, члени та секретарі позаштатних постійно діючих військово-лікарських і лікарсько-льотних комісій, які при цьому не є особами, зазначеними у пункті 1 частини першої цієї статті є суб'єктами, на яких поширюється дія цього Закону.
Таким чином, ОСОБА_1 , бувши членом другої кардіоневрологічної експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «Вижницька міська лікарня» на посаді лікаря-кардіолога є суб'єктом, на якого поширюється дія цього Закону.
Згідно з абз.16 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання корупції» суб'єкти декларування - особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"- "ґ" пункту 2, пункті 4 частини першої статті 3 цього Закону, інші особи, які зобов'язані подавати декларацію відповідно до цього Закону.
Приміткою до ст.172-6 КУпАП встановлено, що суб'єктами правопорушень у цій статті (крім правопорушень, визначених частинами другою та цієї статті, у частині неповідомлення або несвоєчасного повідомлення про суттєві зміни у майновому стані) є особи, які відповідно до частин першої та другої статті 45 Закону України "Про запобігання корупції" зобов'язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією №275 від 01.05.2026, копією декларації за 2024 рік, копією наказу КНП «Вижницька міська лікарня» №221 від 29.11.2024 «Про створення експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи», копією наказу КНП «Вижницька міська лікарня» №35 від 27.01.2025 «Про створення експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи», копією посадової інструкції лікаря-кардіолога вищої кваліфікаційної категорії (код КП 2221.2) КНП «Вижницької міської ради» від 31.12.2024 з підписом ОСОБА_1 , копіями табелів обліку використання робочого часу КНП «Вижницька міська лікарня» за період січня-березня 2025, копією наказу №27/вп-1 від 24.02.2025 про надання відпустки ОСОБА_1 .
Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру адміністративного стягнення, Суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує, що:
у судовому засіданні свою винуватість визнала повністю та просила суворо не карати;
обставиною, яка пом'якшує відповідальність суд визнає щире каяття;
обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено;
раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, працює, одружена.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що стосовно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.172-6 КУпАП. Таке стягнення буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виховання особи, яка вчинила правопорушення, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн.
На підставі ст.172-6 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 221, 283-285, 287-289 КУпАП, Суд,
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн (вісімсот п'ятдесят гривень 00 коп).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п'ять гривень 60 коп) до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Іван ПИЛИП'ЮК