Справа № 646/10814/25
№ провадження 1-кп/646/621/2026
20 травня 2026 року м.Харків
Основ'янський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 12024221100001982 від 12.08.2024 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України
за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,
У провадженні Основ'янського районного суду міста Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження № 12024221100001982 від 12.08.2024 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
Захисником обвинуваченої ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_5 до суду подано письмове клопотання в якому він з урахуванням уточнень просить витребувати від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань - Офісу Генерального прокурора повний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 12024221100001982 від 12.08.2024, із зазначенням усіх змін, які стосуються: фабули та обставин за якими внесено відомості, дати початку досудового розслідування, дат зупинення та поновлення розслідування, змін правової кваліфікації, змін процесуального статусу учасників провадження, хід визначення підслідності, тощо.
В обгрунтування клопотання захисник вказує, що під час вивчення матеріалів кримінального провадження, стороною захисту виявлено певні невідповідності та плутанину шо стосується кваліфікації, підслідності та інших обставин що мали б вноситись до ЄРДР.
Водночас слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення після їх внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є підставою для початку розслідування. Згідно з положеннями Інструкції про порядок ведення ЄРДР, затвердженої наказом Генерального прокурора України № 125 від 06.04.2016 року, у ЄРДР фіксуються всі ключові процесуальні події, пов?язані з розслідуванням, включаючи зміни кваліфікації, зупинення та поновлення провадження, зміну процесуального статусу осіб тощо.
Отже, повний витяг з ЄРДР має процесуальне значення як первинне офіційне джерело інформації, що дозволяє стороні захисту або потерпілому належним чином реалізовувати свої права та забезпечує принцип змагальності.
Цей документ є необхідним стороні захисту та суду для об?єктивної оцінки строків досудового розслідування, реалізації права на захист; належної підготовки до судового розгляду та оцінки тих доказів які мають вивчатись судом; забезпечення принципу змагальності та справедливого і не упередженого судового розгляду.
Додана стороною обвинувачення до матеріалів досудового розслідування копія витягу з ЄРДР містить обмежену інформацію та не дозволяє достеменно з?ясувати обставини, пов?язані зі наведеним вищє. Така неповнота ставить під сумнів можливість ефективного здійснення захисту та повноцінного і неупередженого судового розгляду.
У підготовочму судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання захисника.
З'ясувавши думку учасників справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Принцип рівності сторін вимагає «справедливого балансу» між сторонами, а саме кожній стороні має бути надана розумна можливість представити свою справу за таких умов, що не ставлять її в явно гірше становище порівняно з протилежною стороною (рішення у справі «Андрєєва проти Латвії» (Andrejeva v. Latvia) [ВП], заява № 55707/00, п. 96).
Сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів (ч. 3 ст. 93 КПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом Бюро економічної безпеки України.
Порядок формування та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також надання відомостей з нього регулюється Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженим Наказом Генерального прокурора 30.06.2020 № 298.
Відповідно до пунктів 1, 2 Глави 2 розділу І зазначеного Положення, власником і розпорядником Реєстру є держава в особі Офісу Генерального прокурора. Володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі, є Офіс Генерального прокурора.
Згідно з абзацом другим частини третьої ст. 290 КПК України відкриття матеріалів досудового розслідування, що містяться в інформаційно-комунікаційній системі досудового розслідування, здійснюється шляхом надання доступу до них або надання електронних копій таких матеріалів, засвідчених в установленому порядку.
Таким чином, положеннями КПК України прямо передбачено можливість ознайомлення сторони захисту з матеріалами, що містяться в інформаційно-комунікаційній системі досудового розслідування.
Ураховуючи вищенаведене, обов'язок суду забезпечити практичну та ефективну реалізацію права на збирання доказів, засади змагальності та диспозитивності кримінального провадження, рівності його учасників, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання захисника.
Керуючись ст. ст. 22, 26, 93, 214, 290, 314-315, 333, 350 КПК України, суд
Клопотання захисника, адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.
Витребувати з Управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно - аналітичної роботи Офісу Генерального прокурора (місто Київ, вулиця Різницька, будинок 13/15) - повний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 12024221100001982 від 12.08.2024, із зазначенням усіх змін, які стосуються: фабули та обставин за якими внесено відомості, дати початку досудового розслідування, дат зупинення та поновлення розслідування, змін правової кваліфікації, змін процесуального статусу учасників провадження, хід визначення підслідності, тощо.
Копію ухвали направити до Офісу Генерального прокурора для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1