Справа № 635/4163/26
Провадження № 6/635/446/2026
20 травня 2026 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючий суддя Лук'яненко С.А..
секретар судового засідання Пальчук Е.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в судовому наказі Харківського районного суду Харківської області від 15 травня 2026 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природнього газу з ОСОБА_1 , -
В провадженні судді Харківського районного суду Харківської області перебувала справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природнього газу з ОСОБА_1 .
15 травня 2026 року Харківським районний судом Харківської області було винесено судовий наказ, яким з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» стягнуто заборгованість за послуги з розподілу природнього газу у розмірі 13544 (тринадцять тисяч п'ятсот сорок чотири) гривні 44 копійки та суму сплаченого судового збору в розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок.
При виготовленні тексту судового наказу допущена описка, а саме помилково зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».
Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки до суду не повідомили, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду не надали.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Отже, оскільки в судовому наказі Харківського районного суду Харківської області від 15 травня 2026 року по справі №635/4163/26 допущено описку, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду.
Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -
Виправити описку, допущену в судовому наказі Харківського районного суду Харківської області від 15 травня 2026 року, та зазначити вірне РНОКПП божника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість зазначеного « НОМЕР_1 ».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Суддя С.А.Лук'яненко