Справа №639/3952/26
Провадження № 1-КП/639/324/26
20 травня 2026 року м. Харків
Новобаварський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за клопотанням прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12015220500002066 від 11.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,
На розгляд до Новобаварського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12015220500002066 від 11.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у період часу з 16:45 09.11.2015 до 08:30 10.11.2015 невстановлена особа, шляхом проникнення до офісу № 316 за адресою: м. Харків, вул. Наріманова, 1-А, здійснила таємне викрадення належних ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 13500,00 грн.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 11.11.2015 за № 12015220500002066.
Отже, досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне правопорушення скоєно у період часу з 16:45 09.11.2015 до 08:30 10.11.2015, а відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів.
На теперішній час по даному кримінальному провадженню жодній особі про підозру не повідомлялось.
З урахуванням положень ст. 49 Кримінального кодексу України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного кримінального правопорушення становлять 10 років та на даний час вже закінчилися.
Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування співробітниками поліції під час проведення слідчих дій не виявлено доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на зазначене вище.
Потерпілий ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте у призначені дату та час до суду не з'явився, з клопотаннями про відкладення судового засідання не звертався. З огляду на викладене, з урахуванням думки прокурора, клопотання розглянуто без участі потерпілого.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття зазначеного кримінального провадження, з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Вимогами п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі до 6 років.
За змістом п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Відомості № 12015220500002066 від 11.11.2015 внесені до ЄРДР за фактом того, що у період часу з 16:45 09.11.2015 до 08:30 10.11.2015 невстановлена особа, шляхом проникнення до офісу № 316 за адресою: м. Харків, вул. Наріманова, 1-А, здійснила таємне викрадення належних ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 13500,00 грн.
Під час допиту свідків та проведення інших слідчих (розшукових) дій встановити особу злочинця не виявилось за можливе.
Враховуючи, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015220500002066 від 11.11.2015 не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та на теперішній час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, тому наявні правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись вимогами ст. ст. 5, 49 КК України, ст. ст. 284, 314, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд,
Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 12015220500002066 від 11.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новобаварський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1