справа № 639/8474/25
провадження № 2/619/2024/26
20 травня 2026 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-
У провадження Дергачівського районного суду Харківської області 19.05.2026 за підсудністю з Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла вищевказана позовна заява.
Дослідивши матеріали позову, суд дійшов висновку, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 вказаного Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У позовній заяві ТОВ «ФК «ЄАПБ» зазначено, що одним із додатків до позовної заяви є платіжна інструкція.
Так, до позовної заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» додана платіжна інструкція кредитного переказу коштів за №115637 від 20.05.2025, відповідно до якої ТОВ «ФК «ЄАПБ» 20.05.2025 (рахунок платника: НОМЕР_1 у АТ «СЕНС БАНК») сплатив судовий збір у розмірі 3028 гривень на рахунок: ГУК Харк обл/м.Хар Новобовар/22030101, код отримувача: 37874947, рахунок отримувача: UA 80 899998 0313141206000020658, отримувач: Казначейство України, у призначенні платежу вказано: 101 судовий збір, за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ», Жовтневий районний суд м. Харкова №54063 (а.с. 1).
Відповідно до Довідкового листа від 10.11.2025, складеного секретарем у справі 639/8474/25 суду адресованою до відома судді Жовтневого районного суду м. Харкова та старшому секретарю Новобоварського районного суду міста Харкова, службова особа суду повідомила, що платіжна інструкція № 115637 від 20.05.2025 року, проходила у матеріалах справи № 639/4367/25 (провадження № 2/639/1598/25) за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Пояснила, що ухвалою суду від 10.07.2025 року позовну заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було повернуто позивачу.
Крім того, в ОСК у справі № 639/4367/25 (провадження № 2/639/1598/25) запис про сплату судового збору за вищевказаною квитанцією поєднаний з підтвердженнями із казначейства.
Тобто, платіжна інструкція кредитного переказу коштів за №115637 від 20.05.2025, яку надає позивач як доказ сплати судового збору за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 поданого 10.11.2025 до Новобаварського районного суду міста Харкова, уже був використаний у іншій цивільній справі № 639/4367/25 (провадження № 2/639/1598/25), у якій цей запис про сплату судового збору в АСДС уже сквитований із відомостями отриманими Державної казначейської служби України у автоматичному режимі, а отже, повторному використанню не підлягає.
Суддя зауважує, що використання однієї й тієї ж квитанції у різних судових справах є недопустимим, оскільки платіжний документ підтверджує сплату збору лише за один конкретний позов.
Зазначене свідчить про те, що за подання цієї позовної заяви судовий збір у встановленому законом порядку не сплачено, а наданий документ не може бути прийнятий судом як належний доказ.
Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно дозаконів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
За вказаних обставин, підстав для врахування платіжної інструкції №115637 від 20.05.2025, відповідно до якої ТОВ «ФК «ЄАПБ» 20.05.2025 (рахунок платника: НОМЕР_1 у АТ «СЕНС БАНК») сплатив судовий збір у розмірі 3028 гривень на рахунок: ГУК Харк обл/м.Хар Новобовар/22030101, код отримувача: 37874947, рахунок отримувача: UA 80 899998 0313141206000020658, отримувач: Казначейство України, у призначенні платежу вказано: 101 судовий збір, за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ», Жовтневий районний суд м. Харкова №54063, за подання до Новобаварського районного суду міста Харкова позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка надійшла на адресу Дергачівського районного суду Харківської області за підсудністю 19.05.2026, суддя не вбачає.
Законом України «Про судовий збір» врегульований порядок сплати судового збору.
Пільги щодо сплати судового збору, а також підстави звільнення від сплати судового збору визначено у статті 5 Закону України «Про судовий збір».
Згідно з вимогами ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Разом з тим, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує оплату позивачем судового збору в повному обсязі у розмірі та у порядку, визначеному ст. 4 Закону України Про судовий збір та не додано доказів, які б давали підстави для звільнення від його сплати.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 року встановлено у розмірі 3 028 гривні, оскільки позивач у межах цієї справи звернувся саме у 2025 році.
Таким чином, позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов'язаний подати до Дергачівського районного суду Харківської області документ, що підтверджує сплату 3 028 гривенгь судового збору, за подання позовної заяви до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, за реквізитами: розрахунковий рахунок отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Дергачі/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA878999980313161206000020599, код класифікації доходів бюджету: 22030101 (Приклад заповнення графи «Призначення платежу»: 101 1234567890; Судовий збір, за позовом П.І.Б., Дергачівський районний суд Харківської області), або надати належні докази, щодо звільнення від сплати судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам статтей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, що є перешкодою для відкриття провадження у справі, позов слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених вище недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків у 5 (п'ять) днів з дня вручення позивачу копії ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали у зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачеві з усіма доданими до неї документами.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В. С. Овсянніков