ЄУН 174/1013/25
н/п 1-кс/174/189/2026
20 травня 2026 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 42025042040000009 від 31.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-
В провадженні СВ ВП № 4 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025042040000009 від 31.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
18.05.2026, до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, надійшло клопотання слідчого, про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке вмотивовано тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до реєстраційної справи ФОП ОСОБА_4 , податкової та фінансової звітності ФОП ОСОБА_4 за період 2023 року, відомостей про відкритих банківських рахунків, інформації щодо найманих працівників, податкових декларацій, додатків до них, звітів щодо сум нарахованого доходу застрахованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску, інших документів, що містяться у реєстраційній та податковій справі ФОП ОСОБА_4 . Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки їх аналіз надасть можливість перевірити наявність матеріально-технічної бази та трудових ресурсів для виконання робіт.
Вказана інформація та документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За клопотанням слідчого, розгляд клопотання проводиться за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.163 КПК України.
20.05.2026, слідчий, надала заяву про долучення до матеріалів клопотання листа ІНФОРМАЦІЯ_1 та з урахуванням наданих доказів просила задовольнити заявлене клопотання.
Прокурор про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, надав телефонограму про розгляд клопотання без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Ознайомившись зі змістом клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, з долучених до клопотання доказів вбачається, що СВ ВП №4 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 42025042040000009 від 31.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Відповідно до ст.ст.91, 92 КПК України, обов'язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.
В свою чергу ч.1 ст.159 КПК України регламентує, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до вимог п.п.5-7 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
В свою чергу, звертаючись до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий не довів яке значення та для встановлення яких саме важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні зазначені речі та документи, а також не довів наявності можливості використання таких відомостей у якості доказів та що вони мають суттєве значення для досудового розслідування саме кримінального провадження № 42025042040000009 від 31.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України і виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а зазначив лише, що «їх аналіз надасть можливість перевірити наявність матеріально-технічної бази та трудових ресурсів для виконання робіт». Крім того, відсутнє обґрунтування, як і будь-які належні докази на підтвердження того, що неможливо іншими способами довести чи перевірити обставини зазначені в клопотанні, як це передбачено вимогами ст.160 КПК України.
Крім того, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених в клопотанні, та серед іншого вказує «та інших документів, що містяться у реєстраційній та податковій справі», що фактично створює можливість отримання невизначеного обсягу документів, що можуть становити, в тому числі комерційну та банківську таємницю, персональні відомості працівників, що суперечить принципу співмірності втручання у права та свободи особи та вимогам кримінального процесуального законодавства.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий не надав достатніх доказів та не довів наявності передбачених законом підстав, необхідних для задоволення поданого клопотання та надання тимчасового доступу до речей та документів.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 42025042040000009 від 31.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1