Справа № 173/806/26
Провадження №1-кп/173/117/2026
про закриття кримінального провадження
19 травня 2026 року м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026046430000012 від 01 березня 2026 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дніпровокам'янка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-09.01.2026 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за таких обставин.
Так, ОСОБА_5 , 12.02.2026 приблизно о 06 год. 30 хв. більш точний час не встановлено, перебував у будинку свого дядька, потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, у вказаний день та час ОСОБА_5 вчинив сварку з потерпілим під час якої у ОСОБА_5 раптово виникли неприязні відносини до ОСОБА_4 та як наслідок, протиправний умисел, спрямований на умисне спричинення останньому легких тілесних ушкоджень.
Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення легких тілесних ушкоджень, діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи їх наслідки, наблизився до потерпілого ОСОБА_4 , який в цей час стояв у кімнаті та перебував від ОСОБА_5 на відстані витягнутої руки, наніс потерпілому чотири удари кулаком своєї правої руки в голову потерпілого ОСОБА_4 , а саме, два удари у район лівого ока та два удари у район нижньої щелепи. Від вказаних ударів потерпілий втратив координацію своїх рухів та впав на підлогу, а саме на правий бік свого тіла, втративши свідомість на декілька секунд.
В результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_5 , відповідно до висновку експерта № 249-Е від 05.03.2026 потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на голові, крововиливу в склеру лівого ока, які згідно з п.п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні звернувся до суду з заявою про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у зв'язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Пояснив, що добровільно, свідомо відмовляється від обвинувачення щодо ОСОБА_5 бо вони помирились, просив залишити попередню заяву про закриття провадження без розгляду.
Обвинувачений підтримав клопотання потерпілого, просив закрити стосовно нього кримінальне провадження, пояснив, що дійсно помирився з потерпілим та останній претензій до нього не має.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, оскільки існують усі підстави, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, виходячи з такого.
Положенням ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, і про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 4 статті 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, що є самостійною і безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, обвинувачений і прокурор в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, прокурор не наділений повноваженнями самостійно підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому дане кримінальне провадження необхідно закрити.
З врахуванням наведеного кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 314, 334, 477, 369-372, 395 КПК України,
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12026046430000012 від 01 березня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення.
Суддя: