Справа № 199/2975/26
(1-кп/199/624/26)
19.05.2026 року місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025052230001403 від 15.12.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. ст.115 КК України, -
Від потерпілої ОСОБА_8 до суду надійшло клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 17.12.2025 року в межах вказаного кримінального провадження, а саме: договору дарування житлового будинку від 01.10.2004 року, технічного паспорту на садибний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. В обґрунтування клопотання потерпіла посилалася на те, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування арешту вказаних правовстановлюючих документів на нерухоме майно, які потрібні їй для оформлення спадкових прав. Просить розглянути клопотання про його скасування у її відсутність.
Прокурор та сторона захисту в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 17.12.2025 року (справа № 199/16859/25) у кримінальному провадженні було накладено арешт на майно, зокрема правовстановлюючі документи на садибний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , вилучених під час огляду місця події від 15.12.2025 року в зазначеному домоволодінні. Зі змісту ухвали вбачається, що арешт майна застосовано з метою його збереження, як речових доказів.
Враховуючи позицію прокурора, згідно з якою сторона обвинувачення в обґрунтування обвинувачення не посилається на вищевказані речові докази, суд приходить до висновку, що на теперішній час відпала потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення відносно вказаного майна, тому слід скасувати його арешт та повернути власнику.
Керуючись ст.ст.170, 174, 369-372 КПК України, -
Клопотання потерпілої про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт майна за ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 17.12.2025 року (справа № 199/16859/25), вилученого в ході огляду місця події від 15.12.2025 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025052230001403 від 15.12.2025 року, а саме: договору дарування житлового будинку від 01.10.2004 року, технічного паспорту на садибний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.
Судді:
________________ _________________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3