Cправа № 750/3909/26
Провадження № 1-кп/750/440/26
20 травня 2026 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62024100150000074 від 29.01.2024, який надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова від прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григоро-Іванівка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, який є військовослужбовцем НГУ, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
Наказом начальника Північного Київського територіального управління Національної гвардії України від 20.12.2023 № 69 о/с молодшого лейтенанта ОСОБА_6 призначено на посаду старшого офіцера оперативного відділення секції планування застосування штабу та наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 367 дек від 23.12.2023 зараховано на вказану посаду.
29.01.2024 старший офіцер оперативного відділення секції планування застосування штабу молодший лейтенант ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем Skoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по пр. Перемоги в м. Чернігові у напрямку від вул. Гонча до вул. Олега Міхнюка.
Рухаючись у вказаному напрямку, о 08 годині 10 хвилин 29.01.2024, ОСОБА_6 , діючи необережно, проявляючи кримінальну протиправну недбалість, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, порушуючи вимоги п. п. 2.3 б), 8.7.3 ґ), 8.10, 8.11, 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі - ПДР), рухаючись зі швидкістю 84,83 - 97,03 км/год, за максимально дозволеної швидкості руху у населеному пункті 50 км/год, проявив неуважність до дорожньої обстановки, невірно відреагував на її зміну, а саме, наближаючись до регульованого пішохідного переходу, при ввімкненні жовтого, що забороняє рух, сигналу світлофора, який встановлений напроти буд. 114 по пр. Перемоги в м. Чернігові, не зупинився перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія) ПДР, а продовжив рух далі, у зв'язку з чим напроти буд. 120 по пр. Перемоги в м. Чернігові допустив зіткнення із автомобілем Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухаючись у зустрічному напрямку руху, виконував маневр розвороту ліворуч.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Renault-Logan, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки з переломами 4-го, 5-го, 6-го, 7-го, 8-го, 9-го ребер праворуч по середній аксилярній лінії з незначним зміщенням уламків, контузії правої легені, пристінкового правобічного пневматораксу, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я на строк понад 21 добу.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що вона і обвинувачений примирилися, обвинувачений відшкодував їй моральну та матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням у повному обсязі, та вона будь-яких претензій до обвинуваченого не має та просить закрити кримінальне провадження у зв'язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, також подала заяву про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням винного з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України визнав повністю в межах пред'явленого обвинувачення, підтримав клопотання потерпілої та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закрити з цієї підстави кримінальне провадження, оскільки він примирився з потерпілою, шкоду відшкодував потерпілій у повному обсязі як моральну, так і матеріальну.
Прокурор не заперечувала проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку з такого.
Враховуючи, що ОСОБА_6 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, під час вчинення якого був тверезий, у вчиненому щиро розкаявся, примирився з потерпілою, а також потерпілій повністю відшкодовано заподіяну шкоду, обвинувачений та потерпіла не заперечують проти закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, обвинувачений ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.02.2024 року на автомобіль «Шкода Октавія» номерний знак НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), слід скасувати.
У провадженні наявні документально підтверджені витрати у зв'язку із залученням експерта у загальній сумі 39812 грн. 84 коп., питання про які необхідно вирішити відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.
Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.100, 285, 286, 314, 370, 372, 376 КПК України,
Звільнити ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024100150000074 від 29.01.2024 - закрити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 39812 (тридцять дев'ять тисяч вісімсот дванадцять) гривень 84 копійки витрат на залучення експерта.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.02.2024 року на автомобіль «Шкода Октавія» номерний знак НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) - скасувати.
Речові докази: - автомобіль «Шкода Октавія» номерний знак НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , залишити останньому за належністю.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1