Справа №766/7508/26
н/п 1-кс/766/2690/26
20.05.2026 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонськоїобласті ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ФГ «Восток» на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим,
17.05.2026 року адвокат ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд», звернувся до слідчого судді зі скаргою в інтересах ФГ «Восток» на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається із матеріалів скарги постанова слідчого отримана ОСОБА_2 30.04.2026 року, що підтверджується наданим трекінгом поштового відправлення. Отже, десятиденний строк на оскарження до слідчого судді постанови починає обчислюватися з 30.04.2026 року та спливає 11.05.2026 року (включно, з урахуванням вихідних днів).
Скарга подана до суду тільки 17.05.2026 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.
Зі скаргою заявником також подано заяву про поновлення строку звернення до слідчого судді, в якій вказано: «Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.05.2026 р. у справі № 766/7508/26 скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ФГ «Восток» на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - повернуто скаржнику. На виконання вимог вказаної ухвали додаю докази отримання ФГ «Восток» 30.04.2026 р. постанови про відмову у визнанні особи потерпілим у кримінальному провадженні від 20.04.2026 р. слідчої СВ ОСОБА_3 та прошу поновити строк оскарження вказаної постанови і прийняти скаргу від 08.05.2026 р. № 50 до розгляду».
Разом з тим, вказана ухвала до клопотання не долучена (не прикріплена в системі «Електронний суд»). Не зазначені заявником і причини поважності пропуску строків звернення до слідчого судді, а в обґрунтування поновлення строків зазначено посилання на якісь вимоги ухвали слідчого судді. Проте, на відміну він цивільного процесу, кримінальний не передбачає залишення скарги без руху для усунення наявних недоліків, тому ухвала слідчого судді про повернення скарги не може містити ніяких вимог, а містить підстави повернення скарги, чим закінчує розгляд справи.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що ухвала, на яку посилається скаржник, датована 15.05.2026 року, а строк звернення до слідчого судді зі скаргою сплив 11.05.2026 року, тобто до винесення вказаної ухвали. Подана заявником скарга взагалі датована 08.05.2026 року, не дивлячись на її направлення слідчому судді 17.05.2026 року.
Вказані обставини позбавляють слідчого суддю можливості перевірити доводи заявника та встановити чи строки звернення до слідчого судді зі скаргою пропущено з поважних причин.
Таким чином, слідчим суддею не знайдено підстав для поновлення пропущених заявником строків.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_2 про поновлення строків, встановлених законом для звернення до слідчого судді зі скаргою.
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ФГ «Восток» на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - повернути скаржнику.
Роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1