Справа № 585/598/26
Номер провадження 2-о/585/43/26
20 травня 2026 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої - судді Цвєлодуб Г.О.,
присяжних - Рєзнік В.І., Герасименко О.М.,
з участю представника заявника - Ічанська Ю.В.,
представника заінтересованої особи - Медзіновської Н.В.,
заінтересованих осіб - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
захисника - Марченка А.І.
секретаря c/з - Салій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за заявою виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про продовження терміну дії рішення про визнання особи не дієздатною та встановлення опіки над нею, -
12 лютого 2026 року виконавчий комітет Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області звернувся до суду з заявою, в якій просить продовжити термін дії рішення Роменського міськрайонного суду № 585/1576/23 від 29 лютого 2024 року, призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 та визнати ОСОБА_2 недієздатним, призначити його опікуном ОСОБА_1 .
Заява обгрунтована тим, що рішенням Роменського міськрайонного суду № 585/1576/23 від 29 лютого 2024 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 , строк дії рішення визначено у два роки. Проте на даний час діагноз не змінився, ОСОБА_2 має хронічне психічне захворювання, являється інвалідом 2 групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, за станом здоров'я виявляє психічні розлади, які підпадають під медичні критерії і є підставою для звернення до суду про визнання особи недієздатною та продовження над ним опіки.
Представник заявника в судовому засідання вимоги заяви підтримав в повному обсязі.
Представник КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат та ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримали заяву, просили її задовольнити.
Захисник ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Судом встановлено, що рішенням Роменського міськрайонногосуду Сумської області від 29.02.2024 у справі № 585/1576/13 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено опіку над ОСОБА_2 , призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії судового рішення визначено у два роки з дня винесення рішення суду.
Заявником подано клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у встановлений законодавцем строк.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , 1997 р.н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат) страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді: Шизофренія параноїдна форма, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом, за психічним станом здоров'я може перебувати у психоневрологічнному інтернаті, що підтверджується довідкою ЛКК № 75 від 18.08.2025 р.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на повному державному утриманні та проживає в КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат з 26.12.2019 і по теперішній час, що підтверджується довідкою №3/1008 від 22.12.2025.
Відповідно до довідки КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату № 3/1009 від 22.12.2025 ОСОБА_1 постійно відвідує в даному закладі свого підопічного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечує його засобами особистої гігієни, солодощами, одягом та взуттям.
Ухвалою суду від 10.03.2026 року призначено судово-психіатричну експертизу по справі.
Відповідно до висновку експерта № 205 за результатами судово-психіатричної експертизи від 17.04.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії, інший тип, безперервний перебіг з стабільним дефектом особистості, за своїм психічним станом на даний час нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Враховуючи висновок судово - психіатричної експертизи, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 є недієздатною особою, яка потребує опіки.
Таким чином, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням, внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, тому заяву про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити.
На підставівикладеного та керуючисьст.ст. 263-265, 273, 300, 352 ЦПК України, ст. ст. 39, 58, 60 ЦК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Роменського міськрайонного суду від 29 лютого 2024 у справі № 585/1576/13про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки над ОСОБА_2 , призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.
Суд роз'яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ
В.І. Рєзнік
О.М. Герасименко