справа № 513/502/19
провадження № 1-кп/492/21/26
Іменем України
про звільнення від кримінальної відповідальності
та закриття кримінального провадження
19 травня 2026 року м.Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 12019160000000048, внесеного 24 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця села Кулевча Саратського району Одеської області; громадянина України; з середньою освітою; розлученого; працюючого водієм; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, -
встановив:
Згідно пред'явленого обвинувачення, при невстановлених обставинах, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, без відповідного на те дозволу. Реалізуючи свій злочинний намір, наприкінці березня 2018 року ОСОБА_4 , точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, на загальній присадибній ділянці власного домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому він мешкає, засіяв насіння рослин роду конопель. У подальшому всередині травня 2018 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, після зростання вказаних рослин роду конопель, ОСОБА_4 обробив їх шляхом прорідження та знищення поряд ростучих бур'янів для отримання зрілих рослин коноплі, залишивши 28 рослин конопель проростати на присадибній ділянці, які в подальшому збирався використати для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу. У подальшому ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне виготовлення, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, без мети збуту, наприкінці серпня 2018 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, викопав зрілі рослини роду конопель з корінням та шляхом висушування виготовив невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, без мети збуту, частину яких став зберігати в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , а іншу частину переніс в приміщення домогосподарства, розташованого на території належного йому домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 та зберігав до моменту вилучення в ході обшуку, тобто до 22 вересня 2018 року. Під час проведення санкціонованого обшуку 22 вересня 2018 року на території домогосподарства, в якому мешкає ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлена та вилучена висушена рослина, ззовні схожа на кущ коноплі. Подальшим досудовим розслідуванням установлено, що речовина рослинного походження масою 17,14 г та 3,40 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 15,40 г і 3,07 г. Загальна маса складає 18,47 г. Крім того, під час проведення 22 вересня 2018 року санкціонованого обшуку домогосподарства, в якому мешкає ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено 28 висушених кущів, зовні схожих на кущі роду конопель, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 1505,10 г і 769,29 г. Загальна маса складає 2292,86 г.
До суду від обвинуваченого надійшло клопотання, про закриття кримінального провадження, яке підтримане ним у судовому засіданні, обґрунтовуючи клопотання тим, що строки притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України закінчились, оскільки він вчинив злочин наприкінці березня 2018 року, який виявлено 22 вересня 2018 року та строк притягнення його до кримінальної відповідальності сплив 22 вересня 2023 року. Наслідки закриття кримінального провадження йому відомі та зрозумілі та він розуміє, що кримінальне провадження закривається по нереабілітуючим підставам.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України та закриття кримінального провадження, пославшись на те, що є правові підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки строки притягнення обвинуваченого закінчилися 22 вересня 2023 року. Просив задовольнити клопотання обвинуваченого.
Розглянувши клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, заслухавши обґрунтування обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання з наступних підстав.
Санкція частини 2 статті 309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, тому в силу статті 12 КК України, вчинений ОСОБА_4 злочин відноситься до нетяжких злочинів.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з обвинувальним актом, обвинувачений ОСОБА_4 наприкінці березня 2018 року вчинив злочин, передбачений частиною 2 статті 309 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, без мети збуту, у великих розмірах, який виявлено 22 вересня 2018 року.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, після вчинення та виявлення вказаного злочину обвинувачений ОСОБА_4 не вчинив злочинів, які б давали підстави для переривання перебігу давності відповідно до положень статті 49 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 порушував покладений на нього обов'язок, передбачений частиною 7 статті 42 КПК України, якою визначено, що обвинувачений повинен прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомляти про це суд, внаслідок чого судом були постановлені ухвали про привід обвинуваченого, однак зазначене не є підставою для переривання перебігу давності відповідно до положень статті 49 КК України.
Згідно з усталеною практикою Верховного Суду, викладеною в постановах від 23 травня 2023 року у справі № 653/679/15-к (провадження № 51-3504км21), від 11 січня 2024 року у справі № 186/1405/17 (провадження № 51-2627км23), від 09 квітня 2024 року у справі № 638/13757/20 (провадження № 51-7107км23), від 10 квітня 2024 року у справі № 754/339/19 (провадження № 51-6025км19), під ухиленням від суду з погляду застосування статті 49 КК України необхідно розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника (нез'явлення без поважних причин за викликом до суду, недотримання умов запобіжного заходу, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід на нелегальне становище, перебування в тайнику, імітація своєї смерті тощо). Зупинення перебігу строку давності можливе тільки щодо певної особи, обізнаної про те, що стосовно неї проводиться слідство чи судовий розгляд. При цьому суд має з'ясувати, які дії особи мають визнаватися юридично значущим (а не просто фактичним) ухиленням від суду.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, який вчинив наприкінці березня 2018 року, якого виявлено 22 вересня 2018 року і після вчинення вказаного злочину злочинів не вчинив.
Відповідно до частини 1 статті 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
Положеннями частини 1 статті 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
В силу частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив наприкінці березня 2018 року, злочин, передбачений частиною 2 статті 309 КК України, якого виявлено 22 вересня 2018 року, після вчинення якого до закінчення строків давності злочинів не вчинив, надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності по нереабілітуючим підставам та закриття кримінального провадження, строки притягнення його до кримінальної відповідальності закінчилися, суд дійшов висновку, що є достатньо правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України у зв'язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження відносно нього у зв'язку з чим клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
У зв'язку із закриттям кримінального провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, процесуальні витрати на залучення експертів, які проводили судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у наявному кримінальному провадженні у розмірі 3861,00 грн. слід віднести на рахунок держави.
На підставі статті 49 КК України, керуючись статями 283, 284, 285-288, 369-372, 395 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження - задовольнити.
ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України на підставі статті 49 КК України з нереабілітуючих підстав у зв'язку з закінченням строків давності - звільнити від кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження № 12019160000000048, внесеного 24 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 3861 (три тисячі вісімсот шістдесят одна) гривня 00 копійок, віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.
Суддя Арцизького районного суду
Одеської області ОСОБА_1