Ухвала від 18.05.2026 по справі 459/4604/25

Справа № 459/4604/25 Головуючий у 1 інстанції: Грабовський В.В.

Провадження № 22-ц/811/1717/26 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 травня 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шептицького міського суду Львівської області від 03 квітня 2026 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

рішенням Шептицького міського суду Львівської області від 03 квітня 2026 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» заборгованість за договором позики №Z62.928.76188 від 22.08.2017 року у розмірі 72646 грн. 51 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» 2422 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду оскаржила відповідач ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, шляхом надсилання її засобами поштового зв'язку, 08.05.2026 року.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що згідно трекінгу Укрпошти рекомендований лист з оскаржуваним рішенням та супровідним листом від 03.04.2026 року були направлені на адресу відповідача 07.04.2026 року, доставлені 09.04.2026 року та отримані безпосередньо відповідачкою 10.04.2026 року, що підтверджується копією конверта, долученого до матеріалів апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи те, що оскаржуване рішення суду відповідач отримала 10.04.2026 року, апеляційну скаргу подала 08.05.2026 року, тобто в строк, передбачений п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України, її клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч.2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою або фізичною особою - підприємцем на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров'ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В порушення вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 6 п.1 ч. 2 ст.4 цього Закону становить 3633 грн. 60 коп.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. ст.185, 354, 357 ЦПК України, суддя

постановила:

клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шептицького міського суду Львівської області від 03 квітня 2026 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шептицького міського суду Львівської області від 03 квітня 2026 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шептицького міського суду Львівської області від 03 квітня 2026 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення вказаного недоліку - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Сплатити судовий збір в розмірі 3633 грн. 60 коп.

Судовий збір в розмірі 3633 грн. 60 коп. оплатити за такими реквізитами:

Найменування суду: Львівський апеляційний суд

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA808999980313131206080013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його від сутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з дня прийняття і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.

Попередній документ
136659781
Наступний документ
136659783
Інформація про рішення:
№ рішення: 136659782
№ справи: 459/4604/25
Дата рішення: 18.05.2026
Дата публікації: 21.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Львівський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.05.2026)
Дата надходження: 11.05.2026
Предмет позову: за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до Олійник Людмили Володимирівни про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розклад засідань:
02.02.2026 10:00 Червоноградський міський суд Львівської області
24.02.2026 10:00 Червоноградський міський суд Львівської області
24.03.2026 10:00 Червоноградський міський суд Львівської області