Справа 688/1968/26
№ 1-кп/688/203/26
Іменем України
20 травня 2026 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12026244060000104 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Михайлючки Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, розлученого,що має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України,
01.05.2026 до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України.
20.05.2026 захисник ОСОБА_5 подав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 358 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав, погодився на закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України, в зв'язку з закінченням строків давності.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
За обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується за частиною 1 статті 358 КК України в тому, що в порушення пункту 2.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 10.05.2001 № 1306 «Про Правила дорожнього руху», яким встановлено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, пункту 1 Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.1994 № 217, яким встановлено єдиний порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста на право керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами і є обов'язковим для всіх міністерств, відомств, підприємств (об'єднань), установ, організацій та громадян України, іноземних громадян, осіб без громадянства, пункту 2 цього Положення, згідно з яким до керування машинами допускаються особи, які мають посвідчення тракториста-машиніста на право керування машинами відповідних категорій, достовірно знаючи, що відповідно до встановленого законом порядку посвідчення тракториста-машиніста відповідної категорії «А» та «В» видається особі, яка пройшла медичний огляд, а також здобула професійну (професійно-технічну) освіту відповідно до освітньої програми за професіями, що передбачають отримання навичок керування машинами тих категорій, які заявлені на отримання посвідчення, та склала теоретичний і практичний іспити, діючи з метою створення видимості наявності у нього права керування транспортними засобами, вирішив підробити посвідчення тракториста-машиніста, вчинивши кримінальне правопорушення, а саме: незаконне підроблення посвідчення тракториста-машиніста з метою подальшого його використання.
Так, в 2018 році (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на підробку офіційного документа, діючи всупереч зазначеним вище нормативно-правовим актам, розуміючи, що посвідчення тракториста-машиніста є офіційним документом, умисно, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного персонального комп'ютера, використовуючи мережу Інтернет, знайшов файл із зображенням частково заповненого бланка посвідчення тракториста-машиніста, файл зображення печатки Інспекції державного технічного нагляду Київської обласної державної адміністрації, який відредагував за допомогою програмного забезпечення - графічного редактора, а саме вказав свої анкетні дані та нанісши сліди відтиску печатки, після чого відредагував файл із зображенням свого обличчя, нанісши на нього сліди відтиску печатки. Після цього ОСОБА_4 з метою подальшого використання даного посвідчення категорії ОСОБА_7 з анкетними даними ОСОБА_4 , користуючись послугами магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , роздрукував виготовлені ним кольорові зображення посвідчення та власну фотографію, після чого вклеїв фотокартку у посвідчення, поставив у посвідченні свій підпис та підпис члена комісії.
В свою чергу подібне за зовнішніми ознаками до офіційного документа посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , яке видане на прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата видачі посвідчення - 28.12.2012, орган, що видав, - Держсільгоспінспекція у Київській області з відміткою про дозвіл на керування категоріями тракторів і самохідних машин ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яке згідно висновку експерта не відповідає бланкам посвідчення тракториста-машиніста встановленого зразку, що перебувають в офіційному обігу на території України.
Таким чином, за зазначених вище обставин, ОСОБА_4 вчинив підроблення посвідчення тракториста-машиніста з метою подальшого використання та створення видимості наявності у нього права керування тракторами відповідної категорії.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України, яке відносяться до категорії кримінальних проступків, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Згідно з обвинувальним актом кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 358 КК України, було вчинене у 2018 році (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено).
Таким чином, судом встановлено, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , минуло більше трьох років.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В силу частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до частини 8 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження в частині вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України, підлягає закриттю в зв'язку з зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв'язку з закінченням строків давності.
На підставі статті 49 КК України, статтей 284, 286, 369, 372 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 358 КК України, в зв'язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 12026244060000104 за обвинуваченням ОСОБА_4 в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1