Справа № 308/4887/26
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
20 травня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Івашкович Д.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів позики та іпотеки недійсними,-
31.03.2026 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Буришин В.В., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:
- визнати договір іпотеки від 27.02.20217, який посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Селехман О.А., зареєстровано в реєстрі за №296, зі змінами до нього, недійсним;
- визнати договір позики від 27.02.20217, який посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Селехман О.А., зареєстровано в реєстрі за №295, зі змінами до нього, недійсним.
Інші процесуальні дії у справі.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.01.2026 вказану справу передано на розгляд судді цього суду Голяни О.В.
Ухвалою суду від 02.04.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.
Ухвалою суду від 07.04.2026 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.
Заяви та клопотання.
Разом із позовною заявою представником позивача заявлено клопотання про витребування з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області матеріалів судової справи №308/8973/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 України.
Позиції учасників справи.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання всі учасники справи належним чином повідомлені.
Позивач в підготовче судове засідання не з'явилась, її представник адвокат Буришин В.В. подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у відсутності сторони позивача.
Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.
Щодо клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ч. 2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.
Згідно з ч. 1, ч. 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Таким чином, враховуючи, що для правильного вирішення справи суду необхідно дослідити докази, на які посилається сторона позивача та з урахуванням того, що сторона позивача не має можливості самостійно надати докази, про витребування яких вона просить та які стосується розгляду справи по суті, з огляду на предмет доказування у справі суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.
Щодо вирішення питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Заяв про бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог.
В ході підготовчого провадження дії, передбачені ст.197 ЦПК України виконано, підстав для залишення заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 200, 294 ЦПК України, суддя, -
Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали судової справи №308/8973/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 України.
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів позики та іпотеки недійсними.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10.06.2026 о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. ГОЛЯНА