Справа № 127/13724/23
Провадження № 22-ц/801/1560/2026
Категорія: 10
Головуючий у суді 1-ї інстанції Жмудь О. О.
Доповідач :Шемета Т. М.
19 травня 2026 рокуСправа № 127/13724/23м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 квітня 2026 року, -
11 травня 2023 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
16 травня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13 квітня 2026 року позов ОСОБА_1 задоволено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, 12 травня 2026 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення яким поділити спільне нажите майно ОСОБА_1 виділивши на праві власності майно всього на загальну суму 86 747,75 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 187 87,88 грн в рахунок грошової компенсації за відхилення від ідеальної частки у спільно нажитому та наявному на момент розгляду справи в суді майні. Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право спільної власності по частці за кожним на: автомобіль «Mercedes-Benz Vito 112» CDI 2002 року випуску, вартістю 89 331 грн та міні трактор «ISEKI TF 223 SIAL 2001» року випуску, вартістю 124 679 грн. Стягнути з ОСОБА_1 понесені судові витрати з сплати судового збору та витрат по проведенню судової товарознавчої експертизи та за надання правничої допомоги.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з таких підстав.
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, бо документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено розмір судового збору - 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно частини 4 статті 6 Закону, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Як вбачається з матеріалів справи, а саме висновку експерта за результатами проведення комплексної судової транспортної товарознавчої та судової товарознавчої експертизи від 18 липня 2024 року № 1442/1443/24-21, ціна позову становить 507 760,69 грн.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 подана на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 квітня 2026 року в частині вирішення як первісного, так і зустрічного позовів, судовий збір підлягає обчисленню з урахуванням ціни позову.
Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить (507 760,69 х 1 % х 150 %)= 7 616,41 грн.
До апеляційної скарги ОСОБА_2 долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3 894,63 грн.
З урахуванням фактично сплаченого судового збору, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 3 721,78 грн (7 616,41 - 3 894,63), тому ОСОБА_2 слід доплатити судовий збір в розмірі 3 721,78 грн на підтвердження чого надати квитанцію про сплату вказаної суми.
Сплату потрібно провести за наступними платіжними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA478999980313101206080002856
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Відповідно частини 2, частини 6 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 квітня 2026 року слід залишити без руху та надати строк протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3 721,78 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 квітня 2026 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького
апеляційного суду Т. М. Шемета