Справа № 127/33724/25
Провадження № 22-ц/801/1452/2026
Категорія: 42
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач:Оніщук В. В.
19 травня 2026 рокуСправа № 127/33724/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Оніщука В. В.,
суддів: Голоти Л. О., Копаничук С. Г.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
за апеляційною скаргою адвоката Ковальчука Євгена Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2026 року,
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2026 року, повний текст якого виготовлено 03 квітня 2026 року, позов ТОВ «Новий колектор» було задоволено та вирішено стягнути на його користь із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 19 лютого 2022 року № 1055-3853 в розмірі 28 920 грн та судові витрати у виді судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Ковальчук Є. М. в інтересах ОСОБА_1 04 травня 2026 року через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08 травня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення її недоліків, а саме для надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; надання відомостей про наявність або відсутність у ОСОБА_1 електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.
Копію вказаної ухвали адвокат Ковальчук Є. М. отримав у електронному кабінеті у ЄСІТС 12 травня 2026 року.
14 травня 2026 року до апеляційного суду на виконання вимог вказаної ухвали надійшла заява про усунення недоліків.
Отже, недоліки апеляційної скарги усунуто, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.
Апеляційна скарга надіслана скаржником іншим учасникам справи у порядку ч. 7 ст. 43 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою адвоката Ковальчука Євгена Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2026 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України на подання до Вінницького апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі разом із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п'яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. В. Оніщук
Судді Л. О. Голота
С. Г. Копаничук