Справа № 735/420/26
1-кп/735/68/2026
19 травня 2026 рокус-ще Короп
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12026270430000053 від 01 квітня 2026 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Вознесенське, Вознесенського району, Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,-
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Згідно із ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
ОСОБА_3 постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2025 року в справі № 735/1318/25 (провадження 3/735/380/2025), за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 130 КУпАП визнано винним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 років. Вказана постанова набрала законної сили 24 листопада 2025 року та відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обов'язковою до виконання всіма юридичними і фізичними особами на всій території України.
Також, постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2025 року в справі № 735/1410/25 (провадження 3/735/403/2025), ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 гривень, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 5 років. Вказана постанова набрала законної сили 22 грудня 2025 року та відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обов'язковою до виконання всіма юридичними і фізичними особами на всій території України.
Крім цього, Постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2026 року в справі № 735/1621/25 (провадження 3/735/3/26), ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800, 00 гривень, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 5 років. Вказана постанова набрала законної сили 02 лютого 2026 року та відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обов'язковою до виконання всіма юридичними і фізичними особами на всій території України.
ОСОБА_3 ігноруючи вимоги постанов Коропського районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2025 року в справі № 735/1318/25 (провадження 3/735/380/2025), від 11 грудня 2025 року в справі № 735/1410/25 (провадження 3/735/403/2025) та від 21 січня 2026 року в справі № 735/1621/25 (провадження 3/735/3/26), достовірно знаючи, що вищезазначеними постановами суду він позбавлений права керувати транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, діючи умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, продовжив керувати транспортним засобом при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_3 08 лютого 2026 року, о 18 год. 58 хв., по автодорозі с. Оболоння - с-ще Понорниця, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, в порушення вимог ст. 129 Конституції України, згідно з якою суд ухвалює рішення іменем України, а судове рішення є обов'язковим до виконання, керував автомобілем «ВМW730», індивідуальний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та був зупинений
уповноваженими працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, якими було складено щодо ОСОБА_3 адміністративні протоколи за ч. 5 ст. 126, ч. З ст. 130 КУпАП. Після чого працівниками відділу реагування патрульної поліції працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області виявлено та зафіксовано на нагрудну відеокамеру факт керування ОСОБА_3 вище вказаним транспортним засобом, всупереч наявним судовим рішенням.
Постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 16 квітня 2026 року у справі №735/313/26р. (провадження по справі № 3/735/82/2026р.) провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрите у зв'язку із наявністю кримінального провадження по даному факту.
Відповідальність за вказане кримінальне правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 382 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Повністю підтвердив правильність висвітлення в обвинувальному акті обставин скоєного кримінального правопорушення. Показання на досудовому розслідуванні надавав добровільно. Свій вчинок засуджує. Від дачі показань відмовився.
З'ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні та цивільний позов, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Учасникам судового розгляду роз'яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились у невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 ч. 1 КК України.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують міру покарання, особу винного.
Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні.
Долю речових доказі слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України суд,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу - п'ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень.
Речові докази: автомобіль «ВМW730», індивідуальний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходиться на зберіганні в ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівської області - повернути законному володільцю.
Запобіжний захід ОСОБА_3 - не обирати.
Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляції.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Чернігівської області, через Коропський районний суд Чернігівської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження негайно після його проголошення.
Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку, з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку.
Суддя: ОСОБА_1