Справа № 135/1355/22
Провадження № 6/135/26/26
іменем України
20.05.2026 м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Волошиної Т.В.,
за участі секретаря судових засідань Глушко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Таскомбанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про заміну сторони виконавчого провадження,
І. Стислий виклад позиції заявника.
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося з заявою, у якій просить замінити стягувача - АТ «Таскомбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 135/1355/22, виданого Ладижинським міським судом Вінницької області щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 9024878830 від 14.08.2020, на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 16.01.2023 рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області у справі № 135/1355/22 позовні вимоги АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9024878830 від 14 серпня 2020 року задоволено. На підставі вказаного рішення Ладижинський міський суд Вінницької області видав виконавчий документ № 135/1355/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за вказаним кредитним договором, який на даний час перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. (виконавче провадження № 72661330).
25.12.2025 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/34-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 9024878830 від 14 серпня 2020 року, укладеним між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
ІІ. Процесуальні дії у справі. Клопотання сторін.
17 квітня 2026 року суд ухвалою прийняв заяву до розгляду та призначив до судового розгляду.
Представник заявника - Шовкун Н.І. в заяві просить розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом надіслання ухвали про прийняття до розгляду заяви на його зареєстровану адресу місця проживання.
Заінтересовані особи: представник АТ «Таскомбанк» та приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О.В. в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином шляхом надіслання ухвали про прийняття до розгляду заяви до їх електронних кабінетів в системі «Електронний суд».
Згідно з частиною 3 статті 442 ЦПК України, неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку статті 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом
16 січня 2023 року Ладижинським міським судом Вінницької області у справі № 135/1355/22 (провадження 2/135/16/23) ухвалено заочне рішення, яким позов АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено - стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 9024878830 від 14.08.2020 у розмірі 164414 грн 01 коп. та 2481 грн 00 коп. судового збору (а.с. 70-73).
01 серпня 2023 року Ладижинським міським судом Вінницької області на підставі вказаного рішення суду та відповідної заяви АТ «Таскомбанк» (а.с. 76) видано виконавчий лист № 135/1355/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості у загальному розмірі 166 895 грн 01 коп., який відправлено поштовим зв'язком стягувачу - АТ «Таскомбанк» (а.с. 81).
01 вересня 2023 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. відкрито виконавче провадження ВП № 72661330, зі стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості у загальному розмірі 166 895 грн 01 коп., з виконання виконавчого листа Ладижинського міського суду Вінницької області від 01.08.2023 за № 135/1355/22 (а.с. 85). Станом на 18.05.2026 вказане виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.
25 грудня 2025 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/34-Ф, відповідно до якого первісний кредитор передав ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі прав вимог (а.с. 86-91). Цього ж дня між сторонами був складений акт прийому-передачі реєстру прав (а.с. 93). ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» здійснило оплату за відступлення права вимог згідно з платіжною інструкцією (а.с. 97).
Відповідно до витягу з реєстру прав вимог від 25 грудня 2025 року (№ 1), ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 9024878830 від 14.08.2020 (а.с. 92).
ІV. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування
Згідно з частиною п'ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Відповідно до частин першої та другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів та відомостей, які містяться у відкритому доступі в «Автоматизованій системі виконавчого провадження» та «Єдиному реєстрі боржників», станом на 18.05.2026 виконавче провадження № 72661330, зі стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» суми заборгованості у розмірі 166 895 грн 01 коп., з виконання виконавчого листа Ладижинського міського суду Вінницької області від 01.08.2023 за № 135/1355/22, не завершене та перебуває на примусовому виконанні.
Заявник на підтвердження набуття права вимоги за спірним зобов'язанням суду надав копію договору факторингу № НІ/11/34-Ф від 25 грудня 2025 року, укладеного між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а також копію витягу з реєстру прав вимог.
Статтею 204 ЦК України передбачено презумпцію правомірності правочину: правочин є правомірним, доки судом не встановлено іншого. Будь-які дані про оспорення чи нікчемність кредитного договору відсутні, а тому презумпція його чинності не спростована. Отже, всі права та обов'язки сторін за договором підлягають захисту і виконанню на загальних підставах.
Доказів того, що вказаний договір факторингу визнано недійсним, матеріали справи не містять, а тому за відсутності спростування презумпції правомірності цього правочину, суд виходить із того, що він є чинним, а права вимоги за кредитним договором № 9024878830 від 14.08.2020 правомірно перейшли від АТ «Таскомбанк» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в обсязі й на умовах, що існували на момент відступлення.
За таких обставин ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статус нового кредитора за кредитним договором № 9024878830 від 14.08.2020 до ОСОБА_1 .
З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну сторони виконавчого провадження АТ «Таскомбанк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» правомірною, у зв'язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання виконавчого листа суду.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 512, 514 ЦК України, статтями 260, 442 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Таскомбанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача - Акціонерне товариство «Таскомбанк» у виконавчому провадженні № 72661330 з примусового виконання виконавчого листа № 135/1355/22, виданого Ладижинським міським судом Вінницької області щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 9024878830 від 14.08.2020, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не подано, або з моменту постановлення ухвали апеляційного суду про залишення скарги без задоволення.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не вручена у день її складення, має право подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали. У разі пропуску цього строку з поважних причин - строк на апеляційне оскарження може бути поновлено судом.
Ухвалу складено та підписано суддею 20.05.2026.
Суддя