Справа № 131/194/26
Провадження № 1-во/131/5/26
"20" травня 2026 р. м. Іллінці
Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду скарги в режимі відеоконференції,-
В провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області (слідчий суддя ОСОБА_1 ) перебуває заява ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 18 лютого 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд справи призначено на 14 годину 00 хвилин 26 травня 2026 року.
18.05.2026 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , у якому останній просив забезпечити його участь у судовому засіданні, призначеному на 26.05.2026 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В обгрунтування заявленого клопотання вказано, що він має об'єктивні обмеження щодо особистої участі у судовому засідання у зв'язку зі необхідністю догляду за хворим батьком, яка істотно ускладнює можливість фізичної присутності у приміщенні суду. Разом з тим, він має намір та бажання брати участь у розгляді поданої скарги.
Крім того, ОСОБА_2 зазначив, що має технічну можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження (ч.4 ст.336 КПК України).
Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання (ч.ч.5,6 ст.336 КПК України).
Згідно з ч.12 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за поважних об'єктивних причин учасник кримінального провадження позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин в провадженні.
Аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об'єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.
З метою дотримання своєчасності та повноти судового провадження, та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі заявника у судовому засіданні в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області та враховуючи наявність в Іллінецькому районному суді Вінницької області технічної можливості провести судове засідання за участі ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів (поза межами приміщення суду) через підсистему відеоконференцзв'язку, яка є частиною Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 27, 306,309,336 КПК України,
Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду скарги в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 26 травня 2026 року, з розгляду заяви ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 18 лютого 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю заявника ОСОБА_2 .
Попередити ОСОБА_2 що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4