Справа № 126/790/26
Провадження № 2/126/1137/2026
"18" травня 2026 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р. В.,
розглянувши позовну заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з позовом, у якому просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 27.09.2019, у розмірі 49896,5 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору, у розмірі 2662, 40 грн..
Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 17.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (однак без виклику) сторін.
Водночас поштове відправлення, надіслане за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача, повернуто до суду з відміткою "адресат відсутній".
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи вищевказані обставини, встановлені після відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (однак без виклику) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 223, 279 ЦПК України, суддя,
Перейти від розгляду цивільної справи за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у порядку спрощеного провадження з повідомленням (однак без виклику) сторін у розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 09:00 год 03.09.2026 у залі судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Хмель