Справа № 601/3214/25Головуючий у 1-й інстанції Клим Т.П.
Провадження № 22-ц/817/557/26 Доповідач - Храпак Н.М.
Категорія -
20 травня 2026 р. м.Тернопіль
Суддя Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія" - адвоката Лиходій Юлії Сергіївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія" на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Профагротрейд» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,-
В провадженні Тернопільського апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа, яка призначена до розгляду на 11 год 20 травня 2026 року.
19 травня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія" - адвокат Лиходій Ю.С. подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до чч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно із частиною першою та другою статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Всупереч вказаним вимогам, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія" - адвоката Лиходій Ю.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, подано 19 травня 2026 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.
Як вбачається із заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представник скаржника не просить поновити процесуальний строк на подання зазначеного клопотання та не зазначає причини поважності пропуску такого строку.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-
У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія" - адвоката Лиходій Юлії Сергіївни про проведення судового засідання 20 травня 2026 року в режимі відеоконференції - відмовити.
Суддя Тернопільського
апеляційного суду Н.М. Храпак