Дата документу 19.05.2026 Справа № 333/1825/25
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №333/1825/25 Головуючий у 1-й інстанції: Круглікова А.В.
Провадження № 22-ц/807/1352/26 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
19 травня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., переглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
У лютому 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2025 року позов задоволено.
Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .
Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Комунарського районного суду м. Запоріжжя 27 квітня 2026 року. Одночасно із апеляційною скаргою заявник звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведених у ньому підстав. Зокрема, зазначено, про судове засідання 10.06.2025 року належним чином не була повідомлена, в судовому засіданні участі не приймала. Про оскаржуване рішення суду дізналася місяць тому, багато років страждає хворобою суглобів що є перешкодою в пересуванні, періодично знаходиться на лікуванні. Рішення суду було направлено за адресою місця реєстрації, а не за фактичним місцем проживання. Зазначені обставини є підставою для поновлення їй пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення. Просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки вважає, що строк заявником апеляційної скарги пропущено з поважних причин.
29 квітня 2026 року вищезазначена апеляційна скарга разом з матеріалами справи № 333/1825/25 надійшли до Запорізького апеляційного суду.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04 травня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 1816,80 грн на зазначений розрахунковий рахунок (а.с.95-100).
Встановлено строк для виконання вимог ухвали суду 5 днів з дня її отримання. Також, роз'яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ст.357 ЦПК України.
Дана ухвала від 04 травня 2026 року була направлена ОСОБА_1 на адресу зазначену останньою в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_2 (а.с.101).
Відомості про отримання ОСОБА_1 ухвали Запорізького апеляційного суду від 04 травня 2026 року матеріали справи не містять.
Отже, ухвала Запорізького апеляційного суду від 06 травня 2026 року заявником апеляційної скарги залишилась невиконаною.
Проте, апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі не може бути відкрито, заявником апеляційної скарги не усунену то недоліки апеляційної скарги, а саме: не сплачено судовий збір у розмірі 1545,43 грн на зазначений розрахунковий рахунок.
З огляду на наведене, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1816,80 грн та надати суду оригінал квитанції.
Реквізитами банківської установи з 01 січня 2026 року є:
22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)
Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;
Рахунок отримувача (IBAN): UA498999980313121206080008513;
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на викладене, апелянту слід продовжити строк для виконання вимог ухвали Запорізького апеляційного суду від 13 березня 2026 року з врахуванням цієї ухвали.
Керуючись ст.ст.185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -
Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для виконання вимог ухвали Запорізького апеляційного суду від 04 травня 2026 року, з врахуванням цієї ухвали та надати строк 5 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1816,80 грн на зазначений розрахунковий рахунок.
Зазначені недоліки усунути у вказані вище терміни.
Оригінал документа про сплату судового збору надіслати на адресу Запорізького апеляційного суду.
У разі не усунення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.С. Подліянова