Справа № 308/695/26
Провадження № 22-ц/4806/499/26
про залишення апеляційної скарги без руху
27 квітня 2026 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 березня 2026 року у справі № 308/695/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
Відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, сформовану в системі "Електронний суд" 15.04.2026, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 березня 2026 року у справі № 308/695/26.
Вказану справу витребувано із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України з огляду на наступне.
Частиною 3 ст. 3 ЦПК України зазначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до п. 7 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.
Відповідно до ст. 374 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право:
1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення;
2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення;
3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині;
4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково;
5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;
6) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції;
7) скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;
8) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-7 частини першої цієї статті.
Так, скаржник просить суд апеляційної інстанції цитую «...3. Справу № 308/695/26 направити на новий розгляд до суду першої інстанції».
З аналізу положень ст. 374 ЦПК України вбачається, що зміст клопотання виходить за межі повноважень апеляційного суду.
Зазначені недоліки повинні бути усунуті скаржником шляхом подання або надіслання на адресу суду уточненої редакції апеляційної скарги, у якій необхідно належним чином сформулювати клопотання (прохальну частину) апеляційної скарги, відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції, визначених ст. 374 ЦПК України.
Щодо звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Відповідно до поданої ОСОБА_1 копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 06.03.2013 скаржник дійсно являється особою з інвалідністю I групи з дитинства. Відтак ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору в силу закону, а тому відсутні підстави для вирішення питання про звільнення його від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржниці десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подачі належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції, чітко сформулювавши прохання скарги відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції, визначених ст. 374 ЦПК України, разом із доказами надсилання копії уточненої/виправленої апеляційної скарги позивачу у справі.
У разі, якщо скаржнк не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня вручення копії цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 березня 2026 року у справі № 308/695/26 - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.Г.Собослой