Справа № 676/1739/26
Номер провадження 1-кс/676/918/26
за результатами розгляду заяви про самовідвід
20 травня 2026 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду заяву судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадження, відомості про яке внесені 07 січня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026242000000026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,-
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 заявив самовідвід при розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесені 07 січня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026242000000026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, мотивуючи тим, що розглядав справу за обвинуваченням останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, у якій постановляв судове рішення, на даний час ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України за тим самим фактом, що й і у справі про адміністративне правопорушення.
В судове засідання суддя ОСОБА_3 , сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження не з'явилися, про місце та час розгляду заяви про відвід були повідомлені належним чином. Причини неявки учасників судового провадження невідомі.
Судовий розгляд заяви про самовідвід проведено у відсутності судді, сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, оскільки їх неявка не є перешкодою для проведення судового засідання.
Вивчивши заяву про самовідвід, дослідивши матеріали провадження, суддя вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, згідно із ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог пункту четвертого частини першої статті 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженніза наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості .
Як встановлено із заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 , він розглядав справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, у якій постановляв судове рішення, на даний час ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України за тим самим фактом, що й і у справі про адміністративне правопорушення.
Наведене свідчить про наявність обставин, які викликають сумніви у неупередженості судді ОСОБА_3 , у зв'язку з чим суддя вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст.76, ч.1,2 ст.80, ст.81 КПК України,-
Задовольнити заяву судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 07 січня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026242000000026, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 направити до апарату Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для визначення складу суду у даному кримінальному провадженні автоматизованою системою документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_5