05.05.2026 Справа №607/26619/25 Провадження №2/607/606/2026
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Козак О.Є.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно, -
22.12.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа - Тернопільська районна державна нотаріальна контора, в якій просила визнати право власності на майно, а саме на:
- 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 ;
- 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 ;
- 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , як належну частку члена колишнього колгоспного двору.
24.03.2026 від відповідача ОСОБА_2 надійшов до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа - Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно, а саме на:
- 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , як належну частку члена колишнього колгоспного двору.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.01.2026 відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 02.04.2026 позов ОСОБА_1 до Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , третя особа - Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в частині позовних вимог до Великоберезовицької селищної ради Тернопільського Тернопільської області залишено без розгляду. Зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.
16.04.2026 від ОСОБА_2 та представника ОСОБА_1 - адвоката Жеребецької І.О. надійшла заява про затвердження мирової угоди разом з мировою угодою, у якій просять затвердити її та закрити провадження у справі. Заяву про затвердження мирової угоди просять розглянути без їх участі.
Із тексту мирової угоди, яка підписана представником позивача-відповідача - адвокатом Жеребецькю І.О., з однієї сторони, та відповідачем-позиваем ОСОБА_2 , з іншої сторони, вбачається, що сторони домовилися про врегулювання спору у справі № 607/26619/25 на підставі взаємних поступок та вона стосується прав та обов'язків сторін.
Дослідивши зміст поданої сторонами мирової угоди та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі з огляду на таке.
Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.
Частини перша, друга, четверта статті 207 ЦПК України визначають, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до вимог статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).
Так, умови мирової угоди, викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони представником позивача-відповідача - адвокатом Жеребецькою І.О., а з іншої сторони - відповідачем-позивачем ОСОБА_2 .
Правові наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, що вбачається із змісту поданої сторонами мирової угоди.
Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд відповідно до статей 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 247, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Жеребецька Ірина Орестівна, у цивільній справі № 607/26619/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно, на таких умовах:
1. Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на нерухоме майно, зокрема:
- 3/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування та визнання права власності.
2. Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на нерухоме майно, зокрема:
- 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , в порядку визнання права власності.
Закрити провадження у цивільній справі № 607/26619/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно.
Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Реквізити сторін:
Позивач-відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .
Відповідач-позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .
Головуючий суддя В. М. Позняк