19.05.2026 Справа №607/18529/24 Провадження №2/607/446/2026
місто Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Герчаківської О. Я.,
за участю секретаря судового засідання Баб'як Н. О.,
представника позивача, адвоката Павленка С. В.,
(в режимі відеоконференції)
представника відповідачки, адвоката Бронецького Н. В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,
Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області розглядається цивільна справа № 607/18529/24 за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.
20 квітня 2026 року адвокатом Бронецьким Н. В. через систему «Електронний суд» подано заяву про закриття провадження у справі, в якій він покликається на те, що сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість шляхом процедури анулювання (прощення) боргу. Це зафіксовано рішенням підкомітету по роботі з проблемною заборгованістю клієнтів - фізичних осіб АТ «ОТП Банк» № 15/2 від 02 березня 2026 року, за умови часткового погашення заборгованості за договором у сумі не меншій 715 656,73 грн, що підтверджується листом позивача № 73-2/20260416/DLG/130 від 16 квітня 2026 року. Вказана сума сплачена відповідачами 17 квітня 2026 року в повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією № 1. За цих обставин, залишкова сума підлягає списанню, а кредитні зобов'язання в рамках кредитного договору № 2037620002 від 28 вересня 2021 року вважаються погашеними. Таким чином, станом на час слухання 20 квітня 2026 року між сторонами відсутній предмет спору, а тому справа, з урахуванням приписів ст. 255 ЦПК України, підлягає закриттю.
Також 29 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» представником позивача - адвокатом Павленко С. В. подано заяву про закриття провадження у справі в якій він повідомляє, що станом на 29 квітня 2026 року ОСОБА_1 було здійснено погашення кредитної заборгованості в повному обсязі за Кредитним договором № 2037620002 від 28 вересня 2021 року перед АТ «ОТП Банк», тому враховуючи дані обставини справи, предмет позову відсутній. Відтак представник позивача просить винести ухвалу, якою закрити провадження по справі №607/18529/24 за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості; повернути сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № 2901584103 від 30 липня 2024 року на суму 15 335,50 грн.
Дослідивши обставини справи, зміст поданих представниками сторін заяв про закриття провадження у справі, їх пояснення в судовому засіданні, суд доходить до висновку, що слід закрити провадження у справі № 607/18529/24, виходячи з наступного.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд встановив, що станом на 19 травня 2026 року заборгованість ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перед акціонерним товариством «ОТП Банк» повністю сплачена, що підтверджується змістом відповідних заяв адвокатів Бронецького Н. В. та Павленка С. В., доданими документами.
За таких обставин, суд доходить висновку, що предмет спору у даній цивільній справі припинив існування та між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заяви представників сторін про закриття провадження у справі підлягають задоволенню, а провадження у справі за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, слід закрити у зв'язку з відсутністю предмета спору на підставі ст. 255 ЦПК України.
Також відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Так, за подання до суду цього позову позивач сплатив судовий збір у сумі 15 335,50 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 2901584103 від 30 липня 2024 року.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що провадження у справі № 607/18529/24 закрито у зв'язку з відсутністю предмета спору, суд вважає, що акціонерному товариству «ОТП Банк»слід повернути сплачений судовий збір у розмірі 15 335,50 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 247, 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
Закрити провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.
Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути акціонерному товариству «ОТП Банк» сплачений ним судовий збір в сумі 15 335 (п'ятнадцять тисяч триста тридцять п'ять),50 грн, згідно платіжного доручення № 2901584103 від 30 липня 2024 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Повний текст ухвали складено 20 травня 2056 року.
Головуючий суддя О. Герчаківська