Справа № 593/1292/25
Провадження № 1-кп/593/35/2026
"19" травня 2026 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі в режимі відеоконференції прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бережани клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону у рамках кримінального провадження, внесеного 12 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025140140000172 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Магдалівка Підволочиського району Тернопільської області, українця, громадянина України, який на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення обіймав посаду солдата, пекаря відділення хлібовипікання 2-го взводу хлібовипікання роти хлібовипікання військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), із середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст.407 КК України,-
На розгляд Бережанського районного суду Тернопільської області 12 вересня 2025 року із Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025140140000172 від 12 березня 2025 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України.
Ухвалою суду від 16 вересня 2025 року вказане клопотання призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовче засідання ОСОБА_4 вкотре не з'явився, не повідомив суд про причину своєї неявки, судові повістки, надіслані на його адресу, повернулися без вручення їх адресату з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
В підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження у загальному порядку, посилаючись на те, що ОСОБА_4 ухиляється від розгляду клопотання, на телефонні дзвінки не відповідає, місцезнаходження його невідоме, вказане свідчить про відсутність бажання продовжувати проходити військову службу.
Вивчивши клопотання та матеріали справи, вислухавши прокурора, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Згідно ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби. У разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.
Ч.6 ст. 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. В свою чергу п.19 ч.1 ст. 7 КПК України закріплено таку загальну засаду кримінального провадження, як диспозитивність, зміст якої розкрито у ст. 26 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 62025140140000172 від 12 березня 2025 року має бути повернуте прокурору для здійснення кримінального провадження у загальному порядку, оскільки прокурор, який звернувся з вказаним клопотанням бажає, щоб Бережанський районний суд повернув вказане клопотання для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 286, 288 КПК України, суд -
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 62025140140000172 від 12 березня 2025 року повернути прокурору Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 - для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1