Справа № 456/612/26
Провадження № 1-кс/456/576/2026
слідчого судді
19 травня 2026 року місто Стрий
Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і їх вилучення, в кримінальному провадженні, -
встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що в Стрийський РУП ГУНП у Львівській області із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа шляхом зловживання довірою заволоділа її коштами в сумі 3500 грн., (17 грн. - комісія), які остання переказала 21.01.2026 о 17.27 год. на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , як завдаток за оренду квартири.
Допитана потерпіла ОСОБА_4 вказала, що 21.01.2026 перебуваючи в додатку «Телеграм» на телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » побачила оголошення про здачу квартири в оренду за ціною 7000 грн. та було вказано посилання на сторінку особи в додатку «Інстаграм» та «Телеграм», без номера мобільного телефону. В ході переписки в додатку «Телеграм» з особою на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_4 », особа вказала, щоб потерпіла писала в додатку «Інстаграм» та скинула посилання на сторінку. Потерпіла знайшла на сторінку особи яка підписана як « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де здійснювала переписку щодо надання в оренду квартири в м.Моршин. Надалі, потерпілій було запропоновано невідомою особою надати завдаток за пів місця або за місяць від суми оренди та надано номер картки № НОМЕР_1 . На дану картку ОСОБА_4 , переказала 21.01.2026 о 17.27 год. через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » кошти в сумі 3500 грн., (17 грн. - комісія), на банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , як завдаток за оренду квартири. Після чого, сторінку в додатку «Телеграм» та «Інстаграм» невідома особа заблокувала.
На підставі ухвали слідчого судді було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме - до банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , та в ході огляду встановлено, що дана картка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає АДРЕСА_2 , закріплений за карткою фінансовий номер телефону НОМЕР_2 , яка 21.01.2026 о 17:27:48 отримала кошти від потерпілої в сумі 3500 грн., та надалі здійснено нею операцію 21.01.2026 о 17:37:50 год. оплата карткою ІНФОРМАЦІЯ_8 (S1VI07H0) кошти у сумі 3669 грн.
У зв'язку з цим виникла необхідність у встановленні даних про номер телефону НОМЕР_2 , який може обслуговуватись оператором мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », так як в органу досудового розслідування є підстави вважати, що саме особа, яка використовувала мобільний термінал за вказаними номерами телефонів може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , про зв'язок абонента з номером мобільного оператора НОМЕР_2 , в період часу з 21.01.2026 по час виконання ухвали, про вхідні та вихідні дзвінки, з прив'язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з'єднання нульової тривалості знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора з можливістю вилучення копій такої інформації та документів, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, з метою використання його для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень та встановлення інших можливо причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, а також унеможливлення змін, або знищення оператором у зв'язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.
На час розгляду клопотання до суду не з'явився дізнавач та прокурор, однак при поданні клопотання вказали, щоб розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності та просили його задоволити.
Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 29.01.2026 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий покликається на ст.ст. 159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу зазначає, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Дані відомості самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і становлять собою охоронювану законом таємницю.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Також, суд зважає на роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в п. 17 листа від 05.04.2013 №223-559/0/4-13 «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні».
Враховуючи викладене та зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також беручи до уваги те, що ця інформація може бути використана як доказ, і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому, за наведених обставин, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання старшого дізнавача СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.
Надати дізнавачу Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації: в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки номер абонента НОМЕР_2 , які можуть обслуговуватись оператором мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », з прив'язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з'єднання, з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). дата, час та тривалість з'єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з'єднання нульової тривалості в період часу з 21.01.2026 по час виконання ухвали, яка може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копій документів з вище описаною інформацією.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1