Справа № 450/2495/26 Провадження № 1-кс/450/448/26
20 травня 2026 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, -
17.05.2026 року представник скаржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 через систему «Електронний Суд» звернувся зі скаргою, яка надійшла 18.05.2026 року, в якій просив зобов'язати уповноважену особу ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області внести викладені у заяві ОСОБА_3 від 14.05.2026 року відомості до ЄРДР, розпочати кримінальне провадження у формі досудового розслідування та надати заявнику витяг.
Мотивував скаргу тим, що 14.05.2026 року ОСОБА_3 звернувся до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана та зареєстрована службовими особами у вказаний день. Водночас, станом на 17.05.2026 року відповіді на згадану вище заяву ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області не надано, а відомості до ЄРДР не внесено. Вважає таку бездіяльність органу досудового розслідування протиправною, з огляду на що просив скаргу задовольнити.
В судове засідання 20.05.2026 року учасники розгляду скарги, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, не з'явились, причини неявки суду не повідомили. 19.05.2026 року представником скаржникаОСОБА_4 подано клопотання, згідно мотивів якого просив залишити подану скаргу без розгляду у зв'язку із внесенням уповноваженими особами ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівської області відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 14.05.2026 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Статтею 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи викладене вище, зокрема те, що представник скаржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 у поданій ним 19.05.2026 року заяві просив залишити скаргу без розгляду, підстави для розгляду такої відсутні, з огляду на що матеріали скарги представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Матеріали скарги представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області- залишити без розгляду.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1